UFC Sacramento typy: model trafił 8 na 13
Typy na UFC Sacramento rozliczone: nasz model trafił 8 na 13, rynek zamknięcia 9 na 13, a czterech underdogów wygrało po tym, jak ich kursy rosły przez cały tydzień.

Dwa dni przed UFC Sacramento opublikowałem świadectwo naszego modelu predykcyjnego i nie było dobre. Przez pięć tygodni i 60 walk UFC model i kurs zamknięcia wskazały przeciwne narożniki dokładnie dziesięć razy, a model przegrał wszystkie dziesięć. Napisałem o tym pod nagłówkiem, że nasz model ma 0 na 10 przeciwko rynkowi, bo zamiatanie tego pod dywan byłoby gorsze niż wydrukowanie.
Sobotnia gala dała mu jeszcze jedną szansę, żeby nie zgodzić się z rynkiem. Jedna walka na 13.
Kennedy Nzechukwu przeciwko Shamilowi Gazievowi. Nasz model dawał Nzechukwu 58 procent. Bukmacherzy mieli Gazieva przy -123, co daje implikowane 53 procent w drugą stronę. Gaziev znokautował Nzechukwu w 80 sekund.
Model ma 0 na 11.
To jest liczba na nagłówek i nie zamierzam jej upiększać. Oto reszta wieczoru, która jest ciekawsza niż ta seria.
Model trafił w sobotę 8 na 13. Rynek zamknięcia trafił 9 na 13. W 12 walkach, w których byli zgodni, obaj mieli rację osiem razy i obaj się mylili cztery razy, co jest uczciwym opisem tego, co daje model będący lustrem rynku: nic, po nieco gorszej cenie.
Czterech underdogów wygrało, a obaj przegapiliśmy całą czwórkę

Zdjęcie: ReinierdeRidder / CC BY-SA 4.0
Ciekawa część to nie jednowalkowa różnica w kolumnie zwycięstw. Chodzi o to, że czterech zawodników wygrało w sobotę jako underdogi bukmacherskie, a model również miał całą czwórkę jako underdogów.
| Walka | Zwycięski underdog | Kurs zamknięcia | Liczba modelu | Liczba rynku |
|---|---|---|---|---|
| Walka wieczoru | Gregory Rodrigues | +182 | 35% | 34% |
| Karta główna | MarQuel Mederos | +305 | 32% | 24% |
| Karta wstępna | Jamall Emmers | +305 | 42% | 24% |
| Karta wstępna | Stan Dorsainvil | +155 | 23% | 38% |
W dwóch z tych czterech przypadków model był istotnie bliżej prawdy niż rynek. Dawał Emmersowi 42 procent szans tam, gdzie bukmacherzy dawali mu 24, a Mederosowi 32 tam, gdzie bukmacherzy dawali 24. Przy Dorsainvilu wypadł znacznie gorzej od rynku, stawiając Gauge'a Younga na 77 procent w walce, którą Young przegrał na wszystkich trzech kartach z debiutantem.
Punktowane porządnie, a nie bilansem zwycięstw i porażek, obie strony są na tak małej próbie zbyt blisko, by je rozróżnić. Brier score, który najmocniej karze pewne siebie błędne odpowiedzi, wyszedł 0,239 dla modelu i 0,223 dla kursu zamknięcia. Rynek wygrywa ten wieczór na liczbach, co zwykle się zdarza i co powinno się zdarzać: kurs zamknięcia wchłonął wieści o kontuzjach, raporty z obozów i opinie wszystkich, którzy mają w tym pieniądze, a nasz model ma zamrożony zestaw cech i zero pojęcia o tym, kto wykuśtykał z sali w środę.
To, gdzie poszły pieniądze, to osobna historia
Druga rzecz warta odnotowania z soboty to, co robiły kursy między dniem otwarcia a momentem zamknięcia, bo nasza historia kursów przechowuje otwarcie i zamknięcie dla każdego bukmachera, którego śledzimy.
Wszyscy czterej wygrywający underdogi zrobili się DŁUŻSI w trakcie tygodnia gali. Rodrigues otworzył się przy +132 i zamknął przy +182. Mederos otworzył +210, zamknął +305. Emmers otworzył +279, zamknął +305. Dorsainvil otworzył +120, zamknął +155. Każdy dolar tego ruchu to pieniądze odchodzące od czterech mężczyzn, którzy ostatecznie wygrali.
A tam, gdzie pieniądze przesunęły się najmocniej w stronę faworyta, miały rację. Reinier de Ridder otworzył się przy -350 i zamknął -390, a potem skończył Romana Dolidze w pierwszej rundzie. Carli Judice otworzyła -480 i zamknęła -614, a potem skończyła Jeislę Chaves w 99 sekund. Shanelle Dyer otworzyła -710 i zamknęła -841, a potem zatrzymała Elise Reed w trzeciej.
Rynek nie był w sobotę zdezorientowany. Był pewny siebie i był pewny w złym kierunku w czterech walkach, a w dobrym w dziewięciu, co mniej więcej wygląda jak 69 procent skuteczności, kiedy wyceniasz całą galę Fight Night.
Co ja z tego naprawdę wyciągam
Model, który zgadza się z kursem zamknięcia w 12 z 13 walk, nie wnosi informacji. Powiedziałem to przed galą, a nie po niej, i tylko dlatego mogę powiedzieć to teraz jeszcze raz. Zgodność to nie trafność: trafił 8 na 13, zgadzając się, a jedyny raz, kiedy wyłamał się z szeregu, przegrał w niecałe 80 sekund.
To, co zrobił, w dwóch miejscach, to odmowa wyceny dużego faworyta tak wysoko, jak zrobił to rynek. Emmers przy 42 procentach, kiedy świat mówił 24, a on znokautował rywala w pierwszej rundzie. Taki właśnie kształt ma użyteczna niezgoda, i nikt nie mógł na niej zagrać, bo model i tak stawiał na jego porażkę.
Nasze predykcje dla każdej nadchodzącej gali są na stronach wydarzeń, ostemplowane narożnikami, żeby późna zmiana rywala unieważniła liczbę, a nie po cichu przypisała ją innemu zawodnikowi. Kolejna partia pojawi się w ciągu 48 godzin od następnej gali UFC. Licznik niezgód pokazuje 0 na 11. Będę go drukował tak czy inaczej.