Prognozy UFC Sacramento: nasz model ma bilans 0 na 10 przeciwko rynkowi

UFC Fight Night: Hernandez vs Rodrigues odbywa się w sobotę w Golden 1 Center w Sacramento i zaczyna się wcześnie: prelimsy o 5 p.m. ET (2 p.m. czasu lokalnego), karta główna o 8 p.m. ET. W Stanach transmisję ma Paramount+, z jednoczesnym przekazem w CBS, a pełną siatkę krajów znajdziesz na naszej stronie gdzie oglądać. PFL Tampa rusza o 5:30 p.m. ET w ESPN+, więc obie gale będą się nakładać przez jakieś trzy godziny. Przygotuj pilota odpowiednio wcześniej.

A teraz niewygodna część.

Na każdą nadchodzącą walkę UFC puszczamy model uczenia maszynowego. Przelicza się od nowa co pół godziny, publikuje prawdopodobieństwo zwycięstwa na stronie każdej walki, a ja cytuję go w tym miejscu przez cały miesiąc. Zanim więc zacytuję go ponownie, oto jego świadectwo, wyciągnięte dziś rano z naszej własnej bazy danych.

Na przestrzeni ostatnich pięciu tygodni gal UFC, w 60 walkach, które miały zarówno liczbę od modelu, jak i kurs zamknięcia, model wskazał zwycięzcę 38 razy. To 63.3 procent. Faworyt rynku na zamknięciu w tych samych 60 walkach zanotował 48-12, czyli 80 procent, i jest to raczej gorąca seria rynku niż zwyczajny miesiąc, ale i tak o 10 walk lepiej od nas.

A potem jest liczba, która naprawdę ma znaczenie. W tych 60 walkach model i rynek na zamknięciu wskazały przeciwne narożniki dokładnie 10 razy.

Model zanotował 0-10.

Ta dziesiątka

Wszystkie po kolei: Magomed Zaynukov, a nie Damian Rzepecki; Ramazan Temirov, a nie Steve Erceg; Jovan Leka, a nie Alexander Poppeck; Robert Valentin, a nie Dusko Todorovic; Borislav Nikolic, a nie Mark Vologdin; Carol Foro, a nie GiGi Canuto; Mackenzie Dern, a nie Gillian Robertson; Tresean Gore, a nie Vicente Luque; Lucas Fernando, a nie Rafael Tobias; i Jalin Turner, a nie Kaue Fernandes. Dziesięć razy rynek mówił jedno, nasz model mówił drugie, i dziesięć razy to rynek inkasował.

Sześćdziesiąt walk to pięć tygodni. Dziesięć rozbieżności to próbka, która zmieściłaby się w taksówce. Nie zamierzam udawać, że to dowodzi, iż model jest zepsuty, a seria 0-10 przy skuteczności 63 procent to mniej więcej to, czego można się spodziewać, gdyby kontrariańskie typy modelu były rzutami monetą, które akurat padły źle. Ale nie zamierzam też chować tego pod akapitem o tym, że to dopiero początek, bo uczciwy odczyt jest prostszy: kiedy ta maszyna mówi ci, że rynek się myli, to jak dotąd sama myliła się za każdym razem.

Co prowadzi nas do soboty, gdzie robi to dwa razy.

Dwa starcia z rynkiem

Kennedy Nzechukwu (14-6-1) vs. Shamil Gaziev (14-3), waga ciężka. DraftKings wycenia Gazieva na -135, a Nzechukwu wraca z +114, więc konsensus 25 bukmacherów po odjęciu marży wynosi 55.5 procent na Gazieva. Nasz model daje Nzechukwu 58.0 procent. To różnica 13.5 punktu i odwrócona strona, w walce, którą rynek wycenił o włos od remisu. To najlepszy rodzaj rozbieżności, na jaki model może się zdobyć, jeśli w ogóle: nie krzyczy, że wielki faworyt jest zły, tylko delikatnie popycha rzut monetą. Kurs od otwarcia dryfował w stronę zawodnika Gaziev, z 53.5 procent do 55.5, co oznacza, że pieniądze, które się przesunęły, przesunęły się przeciwko nam.

Prognoza: Nzechukwu przez decyzję, i chcę zaznaczyć, że pożyczam tu cudze przekonanie.

Chris Padilla (17-6-1) vs. Nasrat Haqparast (18-6), waga lekka. Prawdziwy rzut monetą. DraftKings ma tu -105 i -115, konsensus to 51.2 procent na Haqparasta, a kurs nie drgnął od otwarcia. Nasz model daje Padilli 57.3 procent. Kiedy rynek nie potrafi rozdzielić dwóch zawodników, a model potrafi, jeden z nich coś widzi, a drugi widzi szum, i pięć tygodni dowodów mówi: nie zakładaj, że to my.

Prognoza: Haqparast przez decyzję. W tym przypadku uchylam wyrok maszyny, co jest albo dobrym osądem, albo dokładnie tym odruchem, dla którego modele w ogóle są przydatne.

Cztery walki, w których zgadzają się co do zwycięzcy i co do niczego więcej

Ciekawsze rozbieżności w tym tygodniu nie dotyczą tego, kto wygra. Dotyczą tego, jak bardzo ktokolwiek powinien być tego pewny.

Zdjęcie: Show Me The Money / CC BY 3.0

Terrance Chatman (5-1) vs. Anthony Wint (7-0), waga ciężka. Rynek daje Wintowi 87.5 procent. DraftKings żąda -1000. Nasz model widzi go na 65.4 procent, czyli 22 punkty różnicy, najwięcej na całej gali. Powód, dla którego bukmacherzy go kochają, jest dość oczywisty: Wint wywalczył kontrakt w Contender Series 11 sierpnia, kończąc Matta Adamsa przez TKO w pierwszej rundzie, i jest niepokonany jako zawodowiec. Powód, dla którego model może się wahać, jest równie oczywisty i to ten sam fakt, tylko widziany z drugiej strony. Ten kontrakt zdobył jedenaście dni temu. Cokolwiek płaci mu UFC, nie płaci mu na tyle dużo, żeby brał dwie walki w wadze ciężkiej w ciągu dwóch tygodni, a Chatman to debiutant z bilansem 5-1, na którego nikt też nie ma materiału wideo.

Prognoza: Wint przez nokaut, po kursie, do którego bym się nie zbliżył.

Carli Judice (6-2) vs. Jeisla Chaves (8-0), kobieca waga musza. Rynek daje Judice 81.9 procent i dryfuje dalej w tę stronę (otwarcie było na 77.4). Nasz model widzi ją na 61.1 procent. Rynek w zasadzie wycenia Chaves, niepokonaną i zwyciężczynię debiutu w UFC z Yuneisy Duben w czerwcu, jako mięso armatnie. Judice wygrała trzy walki z rzędu, dwie przed czasem, i jest lepiej znaną wartością. Rozumiem kierunek. Nie rozumiem skali.

Prognoza: Judice przez decyzję.

Jamall Emmers (22-8) vs. Lerryan Douglas (14-5), waga piórkowa. Rynek: 76.4 procent na Douglasa. Model: 58.0 procent na Douglasa. Emmers ma 37 lat i jest w tej organizacji na tyle długo, by być czyjąś odpowiedzią w quizie, a kurs od otwarcia odsunął się od niego. Model uważa, że rynek grzebie weterana. Rynek już to kiedyś słyszał.

Prognoza: Douglas przez decyzję.

Gauge Young (11-3) vs. Stan Dorsainvil (5-0), waga lekka. Jedyna walka na gali, w której to nasz model jest zdecydowanie bardziej pewny: 76.9 procent na Younga wobec rynkowego konsensusu 59.0. Dorsainvil ma 26 lat i jest niepokonany, co coś znaczy dla rynku bukmacherskiego i najwyraźniej bardzo mało dla modelu, który widział, co bilanse 5-0 bez porażki robią w tej organizacji.

Prognoza: Young przez decyzję.

Szczyt karty, gdzie wszyscy się zgadzają

Anthony Hernandez (15-3, 1 NC) jest szósty w rankingu wagi średniej i dostaje Gregory'ego Rodriguesa (19-6), jedenastego, w walce na pięć rund. Model: 64.8 procent na Hernandeza. Rynek: 62.8 procent. Dwa punkty różnicy, co po ostatnich kilkuset słowach brzmi niemal przyjaźnie. Kurs od otwarcia przesunął się w stronę Hernandeza (z 59.1 na 62.8), mimo że to on przychodzi po porażce przez nokaut z Seanem Stricklandem w lutym, podczas gdy Rodrigues wygrał trzy walki z rzędu, dwie kończąc w pierwszej rundzie.

W co-main Roman Dolidze (15-5) mierzy się z Reinierem de Ridderem (21-4) w wadze półciężkiej, i to rzadka walka, w której nasz model, rynek i ja wzruszamy ramionami i wskazujemy tego samego człowieka. Model daje de Ridderowi 72.8 procent, rynek 76.4, DraftKings -375. W tej walce ukryte jest prawdziwe pytanie o to, co traci grappler wchodząc kategorię wyżej, i zasługuje ono na osobny tekst, a nie akapit.

Poza tym: Serghei Spivac (18-6), szósty w rankingu wagi ciężkiej, spotyka Vitora Petrino (14-2), z modelem na 54.8 procent na Petrino i rynkiem na 57.1, w jednej z najściślejszych zgodności na całej gali. MarQuel Mederos (11-1-1) mierzy się z Masonem Jonesem (18-2, 1 NC), faworytem po -340 w swoim drugim podejściu do UFC. A prelimsy zamyka Shanelle Dyer jako 85-procentowa faworytka z Elise Reed, w jednej z pięciu walk w tym tygodniu, w których model i rynek mieszczą się w czterech punktach od siebie.

Cała karta, obie liczby

Liczby rynkowe to konsensus 25 bukmacherów po odjęciu marży, stan na piątkowy poranek. Liczby modelu pochodzą z naszej aktualnej wersji, przeliczonej w czwartek wieczorem.

Nasza strona gali aktualizuje się na żywo w miarę spływania wyników, więc możesz na bieżąco oglądać, jak oboje się mylimy. Model przynajmniej nie będzie się potem tłumaczył.