34,509の採点ラウンドが示すもの: 10-8が再び消えつつある

UFC 328でのショーン・ブレイディ対ホアキン・バックリーの第1ラウンドはこうだった。ブレイディは有効打34を当てた。バックリーは1発だった。ブレイディは5分のうち3分12秒トップポジションを保持した。バックリーはコントロールゼロ、打撃を8回試投し、そのうち1発を当てた。

3人のジャッジ全員が10-9とつけた。

その2ラウンド後、エリック・コロンとサル・ダマトは、ブレイディが有効打25、バックリーがゼロというラウンドを揃って10-8とつけた。同じ2人は、打撃差がより大きかったラウンドには10-9をつけていた。隣に座っていたデイブ・ティレリは10-8を一切つけず、同僚が30-25を出す中で30-27を提出した。

この3枚のカードのどれかが弁護不能だとは私は思わない。ある意味で、それこそが問題なのだ。

機能した改革、そして静かに巻き戻ったもの

2017年に発効した改定採点基準は、まさにこれを直すためのものだった。ジャッジたちは10-8を、担架で運ばれて終わるラウンドのために取っておく、ほぼ不可能なスコアとして扱っていた。そしてガイダンスは、10-8は明白な支配のラウンドに与えるものであって、フィニッシュ寸前のためのものではないと明確に伝えた。

それは機能した。私は我々のスコアカードデータベースにある34,509の個別ジャッジラウンド、つまり両選手について名前の判明したジャッジのスコアを保有するすべてのラウンドを調べたが、改革の効果は即座かつ明白だ。

(2026年は部分的な年で、8月1日時点までのものです。)

割合は2016年の3.95パーセントから、新基準が導入された2017年に6.11パーセントへ跳ね上がり、2019年に6.39パーセントでピークを迎えた。ジャッジたちは求められたことをやっていたのだ。

次に表の下のほうを見てほしい。2025年、10-8は採点ラウンドの2.09パーセントで与えられた。それは単に改革期のピークを下回っているだけではない。2013年を下回り、2014年を下回り、サンプル中のあらゆる年を下回っている。例外は、我々が381の採点ラウンドしか保有していない2010年だけだ。改革は完全に、それ以上に巻き戻された。しかも誰一人として変更を告知しないままに。

これはデータ上の見かけではない

私が最初に排除したかったのは、単に近年のスコアカードが少ないだけではないか、あるいは小規模な大会のスコアカードばかりではないか、という可能性だ。

そうではない。2024年はデータベース全体で最も網羅性の高い年だ。名前の判明したジャッジスコアを持つ試合は317と、どの年より多く、2,988ラウンド、101人の異なるジャッジにまたがる。2025年は279試合、2,676ラウンドだ。2013年から2016年のベースライン年はそれぞれ215から224試合。むしろ近年のカバー範囲のほうが過去より広く、それは近年の数値を平均から引き離すのではなく、平均へ引き寄せる方向に働くはずだ。

しかもこの数値は割合である。採点ラウンドあたりの10-8数なので、フィニッシュが増えたことでも、試合数が増えたことでも、5ラウンドのメインイベントが増えたことでも動かない。

この減少は本物だ。

最も多く担当するジャッジは全員が同じ方向に動いた

より興味深い問いは、これが少数の外れ値なのか、それとも空気そのものの変化なのかだ。

私は改革期である2017年から2020年に少なくとも300の採点ラウンドを持ち、かつ現在の2024年から今日までに少なくとも250を持つジャッジ全員を取り出し、彼ら自身の数値を自分自身と比較した。

該当したのは4人。4人全員が下がり、しかも誰も小幅ではなかった。マイケル・ベルは改革期に9パーセント近い頻度で10-8ラウンドをつけていたが、今ではかろうじて2パーセント程度だ。彼らはこの競技で最も多く起用されるオフィシャルであり、最大の試合に割り当てられる人々であり、そろって下方へ収束した。

互いに話し合ってはならないはずの4人の独立した人間が、同じ期間に同じ習慣を同じ方向へ変えるとき、それは4人が個別に流されているのではない。スコアカードより上流のどこかで、規範が変わっているということだ。

そして与えるときですら、たいてい意見が割れる

私が最も気になる発見はここにあり、しかもこれはまったく改善していない。

データベース内で3人のジャッジ全員がそろって採点し、少なくとも1人が10-8を見たラウンドをすべて取る。それは769ある。そのうち3人全員が10-8で一致したのはいくつか。

166。21.6パーセントだ。

そのうち399ラウンド、51.9パーセントでは、3人のうちちょうど1人だけが10-8を見て、残る2人は通常のラウンドと見た。ラウンドが10-8に値するほど一方的なとき、最も多い結末は、大差で、会場にいる1人だけがそう考え、2人はそう考えないというものなのだ。

2024年以降に限定しても構図は同じで、3人全員の一致が20.7パーセント、1人だけが見るのが52.2パーセントだ。他に何が変わったにせよ、10-8は共有された基準ではなく私的な意見のままである。10-8を定義された概念にするために基準が書き直されてから9年、同じ5分間を見ている3人の訓練されたオフィシャルが一致するのは5回に1回だ。

証拠は微妙な判定ではない

問題のラウンドが本当に議論の余地のあるものであれば、これらはさほど問題にならないだろう。いくつかはそうだ。だが他はこうである。

2024年10月12日、チディ・ンジョクアニは第2ラウンドでジャレッド・グッデンの11に対して有効打52を当て、3分15秒コントロールした。クリス・リー、マイケル・ベル、トニー・ウィークスは全員10-9とつけた。3人とも30-27を提出した。

ブレイディのバックリー戦第1ラウンドは有効打34対1、反撃はゼロ、コントロール3分で、10-9が3つついた。

どちらについても10-9の筋の通った論拠は組み立てられる。10-8をダウンや本物のフィニッシュシークエンスを含むラウンドのために取っておくジャッジは、両方をそう採点するだろうし、基準も判断の余地を与えている。だがそれこそ2017年の改定が明確に離れようとした基準であり、数字は、書かれた基準がそのままである一方で競技のほうがそこへ逆戻りしたと語っている。

これが実際に払わせている代償

与えられなかった10-8は抽象論ではない。それは29-28と30-27の差であり、さらに言えば、1ラウンドを圧倒されて残り2ラウンドを落とした選手が試合に勝つか負けるかの差である。

採点の幅を圧縮すれば、接戦のラウンドと一方的な蹂躙を区別するこの競技の能力も圧縮される。あらゆるラウンドが同じ価値になり、めった打ちを耐え抜いた選手が、競った5分をわずかに制した選手とまったく同じ率で報われる。スコアカードは、起きたことを描写しなくなるのだ。

我々は採点ラウンドの完全なセット、ジャッジごとの記録、そして観客とメディアがオフィシャルと最も激しく食い違った試合を、ジャッジボードとRobbery Indexに保管している。数字ではなくルールそのものが知りたいなら、数日前に10ポイントマスト・システムがどう機能するはずなのかを書いた。

基準は、10-8ラウンドとは明白な支配のラウンドだと言っている。2019年、この競技のオフィシャルたちは自分が見たラウンドの6.39パーセントに明白な支配を見出した。2025年には2.09パーセントに見出した。

選手たちの支配力が3分の1になったわけではない。誰かがそれを書き留めるのをやめただけだ。

この記事のすべての数値は、34,509の採点ラウンドと545人の名前の判明したオフィシャルを収録するUFCalendarのスコアカードデータベースから算出されています。