Pronostics UFC Shanghai : notre modèle se méfie des favoris
Notre modèle IA n'est pas d'accord avec le marché des paris sur Yan Xiaonan vs Denise Gomes et se méfie du favori dans huit des treize combats de UFC Shanghai.
Notre modèle de prédiction a désormais noté les treize combats de l'UFC Shanghai. Il est en désaccord avec le marché des paris sur le vainqueur de deux d'entre eux, et il est discrètement moins impressionné que le marché par presque tous les favoris de la carte.
Cette seconde partie est la trouvaille la plus intéressante, alors laissez-moi montrer le travail avant d'en tirer quoi que ce soit.
Ce que sont ces deux chiffres
Le modèle attribue à chaque combat UFC à venir une probabilité de victoire pour chaque coin, reconstruite à partir de notre base de données et estampillée sur les deux combattants réellement programmés. Le chiffre du marché est la moneyline, convertie en probabilité implicite puis débarrassée de la marge du bookmaker, si bien que les deux côtés d'un combat totalisent 100 pour cent et que la comparaison se fait à armes égales. Les cotes ci-dessous ont été relevées jeudi matin.
Voici chaque combat de la carte, probabilité du modèle contre probabilité de marché sans marge, du point de vue du combattant cité en premier.
| Combat | Modèle | Marché | Écart |
|---|---|---|---|
| Umar Nurmagomedov vs Song Yadong | 74.2% | 83.4% | -9.2 |
| Yan Xiaonan vs Denise Gomes | 37.2% | 58.0% | -20.8 |
| Aoriqileng vs Kai Asakura | 25.9% | 20.9% | +5.0 |
| Sumudaerji vs Alex Perez | 60.2% | 66.4% | -6.2 |
| Ce Liu vs Levi Rodrigues Jr. | 48.9% | 63.3% | -14.4 |
| Bilal Hasan vs Nilson Rojas | 62.4% | 85.8% | -23.4 |
| Namsrai Batbayar vs André Lima | 27.7% | 30.0% | -2.3 |
| Rei Tsuruya vs Kevin Borjas | 78.2% | 84.7% | -6.5 |
| Jack Jenkins vs Sean Woodson | 41.8% | 42.9% | -1.1 |
| Xiao Long vs Francesco Nuzzi | 64.8% | 61.8% | +3.0 |
| Lawrence Lui vs Hector Santiago | 72.4% | 70.9% | +1.5 |
| Xiong Jing Nan vs Julia Polastri | 41.5% | 31.6% | +9.9 |
| Ding Meng vs Cam Nelson | 75.5% | 57.1% | +18.4 |
Les deux désaccords francs
Yan Xiaonan (19-5) est une favorite modeste face à Denise Gomes (12-3) à -150. Elle est classée quatrième chez les poids pailles féminines et douzième au classement livre pour livre féminin ; Gomes est classée quatorzième. Tous les signaux de hiérarchie de la page disent Yan.
Le modèle donne Gomes gagnante 62.8 pour cent du temps.
C'est un écart de vingt points avec le marché sur un combat entre poids pailles classées, et ce n'est pas un artefact d'arrondi dû à un échantillon trop mince. Yan est à l'UFC depuis 2018 et Gomes depuis 2022, donc toutes deux ont de vrais palmarès à donner à mâcher au modèle. Quoi qu'il lise, il le lit délibérément.
L'autre inversion est plus discrète. Ce Liu est favori à -190 contre Levi Rodrigues Jr., et le modèle donne 51.1 pour cent à Rodrigues. Ce Liu est 3-1 chez les professionnels et Rodrigues 5-0, ce qui est exactement le genre d'affiche où un marché valorise le nom qu'il reconnaît et où un modèle valorise le palmarès qu'il a sous les yeux.
Photo: Новости ННТ / CC BY 3.0
Le vrai motif, c'est la décote
Reparcourez la colonne des écarts et comptez les négatifs. Sur huit des treize combats, le modèle se situe sous le marché sur le combattant que le marché favorise, et chaque décote supérieure à cinq points tombe sur un favori coté à -150 ou plus court.
Le plus grand écart de la carte n'est pas l'une des inversions. C'est Bilal Hasan contre Nilson Rojas, où le marché place Hasan à 85.8 pour cent et le modèle à 62.4. Les deux hommes sont invaincus, 9-0 et 8-0. Une ligne à -850 sur un invaincu qui affronte un autre invaincu, c'est le marché qui affirme savoir quelque chose sur la qualité de ces palmarès ; le modèle, qui n'a presque rien sur quoi s'appuyer pour l'un comme pour l'autre, dit qu'il ne sait pas.
Cela mérite d'être dit clairement, parce que cela va à l'encontre de l'article. Un modèle qui n'a jamais vu un combattant évoluer à ce niveau va le ramener vers la moyenne, et "ramener vers la moyenne" ressemble exactement à "décoter le favori" quand on l'imprime dans un tableau. Deux des quatre plus grands écarts de la carte, Ce Liu et le combat de Ding Meng tout en bas des prelims, impliquent un homme comptant quatre combats professionnels ou moins dans notre base de données.
Le combat de Yan est celui qui résiste à cette objection. Les deux femmes combattent à ce niveau depuis des années. Aucune excuse d'échantillon mince n'est disponible, et c'est ce qui en fait le chiffre à surveiller samedi.
Celui que le modèle apprécie davantage
Xiong Jing Nan est la championne des poids pailles de ONE. Elle a combattu douze fois dans cette promotion entre 2017 et 2025, et neuf de ces douze combats étaient des championnats du monde. En mai, elle a fait ses débuts à l'UFC et perdu par décision unanime face à Angela Hill.
Le marché a pris ce seul résultat très au sérieux : elle est outsider à +205 face à Julia Polastri sur les prelims. Le modèle lui accorde 41.5 pour cent, soit dix points de plus que la ligne.
Dix points, ce n'est pas un cri. C'est le modèle qui refuse de réévaluer neuf combats de championnat sur la foi d'une seule mauvaise soirée, ce qui est à peu près la raison d'être d'un classement.
Et puis samedi arrive
Nous confrontons ces chiffres aux résultats depuis un moment déjà, le plus récemment sur la carte de Sacramento, et le résumé honnête est qu'aucun des deux côtés de cette comparaison n'a gagné le droit de faire le malin. Le marché est très bon. Le modèle est parfois meilleur, d'une manière bien précise : il est prêt à se tromper bruyamment sur un combat où la foule est confiante.
Yan Xiaonan combat en Chine, classée dix places au-dessus de son adversaire, et notre propre modèle pense qu'elle perd six fois sur dix. L'un de nous deux va avoir l'air ridicule à 6:00 a.m. heure de l'Est.