Parlays do UFC Shanghai: nosso modelo diz que uma delas perde

Nosso modelo acaba de precificar duas parlays para o UFC Shanghai e, pela própria aritmética dele, uma delas é uma aposta perdedora. Vou começar por aí, porque essa é justamente a parte que todas as outras colunas de palpites deixam de fora.

O bilhete de seis pernas com os favoritos paga 10.16x. O modelo coloca a probabilidade combinada dele em 8.4 por cento. Multiplique os dois e você chega a 0.85, o que significa que, para cada dólar apostado, o modelo espera 85 centavos de volta. O bilhete de duas pernas com os azarões paga 14.63x contra uma probabilidade combinada de 23.0 por cento, o que dá 3.36. Mesmo card, mesmo modelo, mesma noite, e uma diferença de quatro vezes no que os dois bilhetes realmente valem.

Os dois já estão na página do evento. Prefiro publicar o número que constrange o primeiro deles a arredondá-lo em silêncio.

O bilhete dos favoritos, e o que ele custa a você

Seis favoritos do mercado, todos eles lados de que o modelo também gosta. Não há nada de contrário ao consenso aqui, e esse é exatamente o ponto: este é o bilhete que uma pessoa razoável monta depois de ler o card.

Quatro das seis pernas carregam vantagem positiva, ou seja, o modelo avalia aquele lutador acima do que o mercado avalia depois de retirada a margem. Xiao Long é a maior delas, com 3.5 pontos, comprada quase inteiramente pela inatividade do outro canto: Nuzzi não completa uma luta há 505 dias, sua última apresentação foi um no contest no Cage Warriors 204 e sua tendência de rating nas últimas três lutas é a queda mais acentuada do card. Lima e Lui são o modelo concordando com as casas dentro de dois pontos, e ele gosta dos dois porque os adversários são estreantes sobre os quais não enxerga nada.

Ding Meng é a perna da qual eu tentaria te dissuadir, se você perguntasse. Ele está 1-4 no UFC, sem vitórias de qualidade e com a menor média de rating de adversários do card, e os 57 por cento que o modelo dá a ele se apoiam principalmente no fato de ele ter 26 lutas na carreira contra oito de Cameron Nelson. Dois dos outros fatores principais do modelo, idade e taxa de vitórias na carreira, apontam ambos para Nelson. O que mantém essa perna no bilhete é o dinheiro: a linha abriu com Nelson leve favorito a -118 e agora está em -144 para o outro lado.

Por que empilhar favoritos é um imposto

Foto: ホタテマン0010 / CC BY 4.0

Aqui está o mecanismo, e ele não é nada sutil depois que você o enxerga. Todo preço que uma casa de apostas publica carrega uma margem, alguns por cento raspados da probabilidade real em favor da casa. Numa aposta simples você paga essa margem uma vez. Numa parlay de seis pernas você paga seis vezes, de forma composta, porque os seis preços são multiplicados entre si e os seis pequenos cortes também.

Asakura a -443 é a ilustração mais clara. O modelo gosta dele a 74 por cento e as casas o colocam a 78.5 por cento, então só nessa perna o preço já é 4.5 pontos pior que o nosso número. Ele segue sendo o lado certo da luta. Aoriqileng chega com 91 dias de descanso depois de um nocaute sofrido no segundo round diante de Cody Haddon, está 4-5 no UFC e tem um índice de domínio nos rounds finais de -14.8, o pior do card, então o modelo lê a luta como algo que Asakura basicamente precisa sobreviver no começo. O palpite está certo. O preço não está, e o bilhete tem mais cinco iguais a esse.

É essa composição que faz o bilhete dos favoritos parar em 0.85 e o bilhete de duas pernas dos azarões parar em 3.36. Não é que o modelo não goste desses seis lutadores. Ele gosta dos seis. Só não gosta deles 10.16 vezes mais do que as casas estão cobrando, e empilhar seis preços curtos é a maneira mais confiável de entregar dinheiro a um bookmaker se sentindo esperto.

O bilhete dos azarões tem duas pernas por um motivo

Gomes é a maior discordância do modelo com o mercado em todo o card, e o fator individual mais pesado por trás disso é a diferença de idade: 37.2 contra 26.7. Ela chega com uma sequência de quatro vitórias no UFC, com quedas no percentil 91 da divisão e golpes no solo no percentil 97. Yan não luta há 504 dias, vem de uma derrota por decisão para Virna Jandiroba, defende 64.9 por cento das quedas e carrega 195 minutos de carreira ao longo de dez guerras, contra 103 de Gomes. As casas estão precificando o nome de uma ex-desafiante ao título. O modelo está precificando 16 meses de inatividade contra uma lutadora mais nova cujo melhor caminho é justamente o que Yan defende pior.

Rojas precisa da ressalva dita antes do argumento. Ele é estreante no UFC e Hasan tem 45 segundos de tempo registrado no UFC, então nenhum dos cantos tem um histórico real e os 36.6 por cento do modelo estão mais para uma admissão de ignorância do que para uma leitura. Todo indicador que o modelo consegue de fato nomear favorece Hasan: o rating dele, sete polegadas a mais de envergadura, dois anos de idade. Não estou dizendo que Rojas é o melhor lutador. A afirmação é mais estreita do que isso. Hasan lutou em 11 de agosto e volta a lutar em 29 de agosto, um retorno em 18 dias depois de um nocaute no primeiro round, Rojas está 8-0 com todas as vitórias antes do tempo, e 85 por cento é muita certeza sobre um homem que o esporte assistiu por menos de um minuto. A linha se moveu contra nós desde a abertura, de -500 para -757, então o mercado ficou mais confiante, não menos.

Não há uma terceira perna porque não havia nada que valesse a pena acrescentar. As melhores combinações seguintes ou derrubavam a probabilidade combinada abaixo de 19 por cento ou se apoiavam em um lado que o modelo não banca, e comprar multiplicador com uma perna em que você não acredita é o mesmo imposto descrito acima, pago voluntariamente.

A luta principal não está em nenhum dos bilhetes

Foto: Новости ННТ / CC BY 3.0

Umar Nurmagomedov contra Song Yadong é a melhor luta do card e não aparece em nenhum dos dois bilhetes, o que me surpreendeu até eu olhar os preços. O modelo tem Umar a 74.2 por cento. O mercado o coloca a 82.2 por cento, o que dá -593. É uma vantagem negativa de oito pontos e compra um multiplicador de 1.169, ou seja, uma perna que custa mais do que vale e mal mexe no pagamento.

O outro lado é mais interessante do que o número sugere. Song a +441 carrega uma vantagem positiva de oito pontos e mesmo assim o modelo só chega a 25.8 por cento para ele, o que não basta para ancorar um bilhete de duas pernas ao lado de Gomes sem puxar a probabilidade combinada para 16 por cento. Os adversários em comum também jogam contra ele. Os dois venceram Deiveson Figueiredo, Song por finalização no segundo round em maio deste ano e Umar na decisão dos jurados em janeiro, mas a dupla também divide Cory Sandhagen, a quem Umar venceu em cinco rounds e que parou Song por interrupção médica em 2022.

Então o headliner fica de fora. Essa costuma ser a resposta honesta para uma luta principal que o mercado já precificou corretamente, e vale dizer em voz alta que "nosso modelo não tem vantagem aqui" é uma conclusão, não uma falha no trabalho.

Aquilo sobre o que o modelo se recusou a ter certeza

Toda luta precisa passar por quatro regras de confiança antes de ser liberada para um bilhete, e a contagem desta semana é incomum. Todos os 13 combates sobreviveram à precificação, o que é raro, mas sete deles saíram carregando um alerta. Shanghai é um card de prospectos: cinco lutadores nele nunca lutaram no UFC, e outros três têm uma única aparição.

Cinco dos sete alertas são a marcação de dados escassos, que dispara quando um canto tem menos de três lutas no UFC e significa que o modelo está comparando um histórico real com um vazio. Dois são a marcação de distância entre modelo e mercado, que dispara acima de 15 pontos de discordância e que tratamos como evidência da nossa própria ignorância, e não do erro do bookmaker. As duas pernas de azarão carregam essa marcação. As outras regras são que um preço precisa de pelo menos três casas de apostas por trás dele para contar como mercado, e que nenhuma probabilidade pode ficar fora da faixa de 5 a 90 por cento. Nada neste card esbarrou nesse limite.

Nossa camada de percentis de estilo cobriu os dois cantos em apenas 2 dos 13 combates, e a única regra de estilo em que confiamos o bastante para citar em um palpite disparou zero vezes. Num card tão jovem não há filme registrado suficiente para rodá-la. Prefiro escrever essa frase a fabricar um argumento do nada, que era o que sobrava como alternativa.

Uma ressalva que muda de verdade a conta

As duas probabilidades combinadas acima multiplicam as pernas como se cada luta fosse independente das outras. Não são. Esses combates dividem um card, um octógono, uma noite de arbitragem e um mesmo conjunto de jurados, e os erros do nosso próprio modelo também são correlacionados entre eles: se estamos superestimando o quanto uma longa inatividade pesa, estamos superestimando isso em mais de uma luta hoje à noite. Leia 8.4 por cento e 23.0 por cento como tetos, não como previsões.

Todo número aqui é a opinião do nosso modelo contra o preço de uma casa de apostas, coletado cerca de duas horas antes de eu escrever isto. Isto não é conselho de apostas, as odds se movem, e é apenas para maiores de 18 anos.

Portões abertos no Oriental Sports Center, em Pudong. Se o bilhete dos favoritos pagar mesmo assim, eu vou ouvir sobre isso, e o 0.85 ainda terá sido a coisa certa a publicar.