UFCalendar
Индекс ограблений MMA
Самые спорные решения в MMA, ранжированные по реальным данным: фанатские записки, оценки прессы и раздельные вердикты против официального результата. Без модели и нарратива, только то, насколько публичная запись расходится с судьями.
#1 · Худший вердикт в истории
- 75% из 87 фанатских записок, в пользу Кевин Рэндлман
Худшие вердикты
- 61Спорность#2
- 54% из 26 фанатских записок, в пользу Кен Шемрок
- 54% из 26 фанатских записок, в пользу Кен Шемрок
- 16Спорность#3
- 19% из 27 фанатских записок, в пользу Марк Коулман
- 19% из 27 фанатских записок, в пользу Марк Коулман
Самые ограбленные бойцы
Самые ограбленные бойцы
Большинство публики отдало эти решения им. Судьи, нет.
- 1Кевин Рэндлман1 решение79
- 2Кен Шемрок1 решение61
Самые «одарённые» бойцы
Получили больше всего побед, которые публика оценила против них.
- 1Бас Рюттен1 решение79
- 2Дэн Северн1 решение61
Ограбление года
Самое спорное решение каждого года по индексу скандальности.
Кто так судит эти бои?
Как устроен индекс
Каждое решение получает балл спорности из 100: доля фанатских записок в пользу официального проигравшего (55%), доля оценок прессы в его пользу (35%) и раздельность самого вердикта (10%). Для попадания в индекс нужно минимум 25 фанатских записок или 5 оценок прессы.
Частые вопросы
Что такое «ограбление» в MMA?
Ограбление, это решение, в котором публичная статистика, карточки болельщиков и оценки СМИ, однозначно была на стороне официально проигравшего бойца.
Какое самое большое ограбление в истории MMA?
По индексу скандальности самое большое ограбление, победа Bas Rutten над Kevin Randleman на UFC 20: Battle For The Gold в 1999 году.
Как рассчитывается индекс скандальности?
Каждое решение получает балл спорности из 100: доля фанатских записок в пользу официального проигравшего (55%), доля оценок прессы в его пользу (35%) и раздельность самого вердикта (10%). Для попадания в индекс нужно минимум 25 фанатских записок или 5 оценок прессы.