Previsões do UFC Sacramento: o modelo acertou 8 de 13

Dois dias antes do UFC Sacramento eu publiquei o boletim do nosso modelo de previsão, e não era um boletim bom. Ao longo de cinco semanas e 60 lutas do UFC, o modelo e a linha de apostas de fechamento haviam escolhido cantos opostos exatamente dez vezes, e o modelo tinha perdido todas as dez. Escrevi aquilo sob o título de que nosso modelo estava 0 de 10 contra o mercado, porque enterrar isso teria sido pior do que publicar.

O card de sábado deu a ele mais uma chance de discordar do mercado. Uma luta em 13.

Kennedy Nzechukwu contra Shamil Gaziev. Nosso modelo deu 58 por cento a Nzechukwu. As casas tinham Gaziev a -123, uns 53 por cento implícitos no sentido oposto. Gaziev nocauteou Nzechukwu em 80 segundos.

O modelo está 0 de 11.

Esse é o número de manchete e eu não vou enfeitá-lo. Aqui está o resto da noite, que é mais interessante do que a sequência.

O modelo acertou 8 de 13 no sábado. O mercado de fechamento acertou 9 de 13. Nas 12 lutas em que concordaram, ambos acertaram oito vezes e ambos erraram quatro, que é a descrição honesta do que um modelo que espelha o mercado te compra: nada, a um preço um pouco pior.

Quatro azarões venceram, e nós dois erramos os quatro

Foto: ReinierdeRidder / CC BY-SA 4.0

A parte interessante não é a diferença de uma luta na coluna de vitórias. É que quatro lutadores venceram como azarões nas apostas no sábado, e o modelo também tinha os quatro como azarões.

Em dois dos quatro o modelo esteve significativamente mais perto da verdade do que o mercado. Ele deu a Emmers 42 por cento de chance onde as casas deram 24, e a Mederos 32 onde as casas deram 24. Em Dorsainvil foi pior que o mercado por larga margem, tendo gostado de Gauge Young a 77 por cento em uma luta que Young perdeu nos três cartões para um estreante.

Avaliados de forma adequada, e não por vitórias e derrotas, os dois estão perto o bastante para serem indistinguíveis em uma amostra deste tamanho. O Brier score, que pune mais duramente as respostas erradas e confiantes, ficou em 0.239 para o modelo e 0.223 para a linha de fechamento. O mercado vence a noite no número, que é o que costuma acontecer e o que deveria acontecer: a linha de fechamento absorveu notícias de lesão, relatos de campo de treino e as opiniões de todo mundo com dinheiro em jogo, e nosso modelo tem um conjunto de variáveis congelado e nenhuma ideia de quem saiu mancando da academia na quarta-feira.

Para onde foi o dinheiro é uma história à parte

A outra coisa que vale registrar de sábado é o que as linhas fizeram entre o dia em que abriram e o momento em que fecharam, porque nosso histórico de odds guarda a abertura e o fechamento de cada casa que rastreamos.

Os quatro azarões vencedores ficaram MAIS LONGOS ao longo da semana da luta. Rodrigues abriu a +132 e fechou a +182. Mederos abriu +210 e fechou +305. Emmers abriu +279 e fechou +305. Dorsainvil abriu +120 e fechou +155. Cada dólar desse movimento foi dinheiro se afastando dos quatro homens que acabaram vencendo.

E onde o dinheiro se moveu com mais força na direção de um favorito, ele estava certo. Reinier de Ridder abriu a -350 e fechou -390, depois finalizou Roman Dolidze no primeiro round. Carli Judice abriu -480 e fechou -614, depois finalizou Jeisla Chaves em 99 segundos. Shanelle Dyer abriu -710 e fechou -841, depois parou Elise Reed no terceiro.

O mercado não estava confuso no sábado. Estava confiante, e estava confiante na direção errada em quatro lutas e na direção certa em nove, que é aproximadamente o que uma taxa de acerto de 69 por cento parece quando você está precificando um card de Fight Night inteiro.

O que eu de fato tiro disso

Um modelo que concorda com a linha de fechamento em 12 de 13 lutas não está acrescentando informação. Eu disse isso antes do card, e não depois, que é a única razão pela qual posso dizer de novo agora. Concordância não é acurácia: ele acertou 8 de 13 enquanto concordava, e a única vez em que rompeu com a fileira perdeu em menos de 80 segundos.

O que ele fez, em dois pontos, foi se recusar a precificar um grande favorito de forma tão grande quanto o mercado. Emmers a 42 por cento quando o mundo dizia 24, e ele nocauteou o adversário no primeiro round. Essa é a forma de uma discordância útil, e ninguém poderia ter agido sobre ela, porque o modelo ainda o dava como perdedor.

Nossas previsões para cada card futuro ficam nas páginas dos eventos, carimbadas por canto para que uma troca tardia de adversário anule o número em vez de silenciosamente reatribuí-lo a outro lutador. A próxima leva sobe dentro de 48 horas do próximo card do UFC. O contador de discordâncias marca 0 de 11. Vou continuar publicando de qualquer jeito.