Palpites para o UFC Sacramento: nosso modelo está 0 de 10 contra o mercado

O UFC Fight Night: Hernandez vs Rodrigues acontece no sábado, no Golden 1 Center, em Sacramento, e começa cedo: preliminares às 5 p.m. ET (2 p.m. no horário local), card principal às 8 p.m. ET. O Paramount+ transmite nos Estados Unidos, com simulcast na CBS, e a grade completa por país está na nossa página de onde assistir. O PFL Tampa começa às 5:30 p.m. ET no ESPN+, então os dois cards vão se sobrepor por cerca de três horas. Planeje o controle remoto de acordo.

Agora a parte desconfortável.

Rodamos um modelo de machine learning em toda luta futura do UFC. Ele se recalcula a cada meia hora, publica uma probabilidade de vitória em cada página de luta, e eu venho citando esse modelo aqui o mês inteiro. Então, antes de citá-lo de novo, aqui está o boletim dele, extraído do nosso próprio banco de dados nesta manhã.

Nas últimas cinco semanas de cards do UFC, em 60 lutas que tinham tanto um número do modelo quanto uma linha de fechamento das casas de apostas, o modelo acertou o vencedor 38 vezes. Isso dá 63.3 por cento. O favorito do mercado no fechamento fez 48-12 nas mesmas 60 lutas, o que dá 80 por cento, e isso é uma sequência quente do mercado, não um mês normal, mas ainda assim são 10 lutas a mais do que nós.

E então tem o número que realmente importa. Nessas 60 lutas, o modelo e o mercado de fechamento escolheram cantos opostos exatamente 10 vezes.

O modelo fez 0-10.

As dez

Todas elas, em ordem: Magomed Zaynukov sobre Damian Rzepecki, Ramazan Temirov sobre Steve Erceg, Jovan Leka sobre Alexander Poppeck, Robert Valentin sobre Dusko Todorovic, Borislav Nikolic sobre Mark Vologdin, Carol Foro sobre GiGi Canuto, Mackenzie Dern sobre Gillian Robertson, Tresean Gore sobre Vicente Luque, Lucas Fernando sobre Rafael Tobias e Jalin Turner sobre Kaue Fernandes. Dez vezes o mercado disse uma coisa, nosso modelo disse outra, e dez vezes o mercado levou.

Sessenta lutas são cinco semanas. Dez discordâncias é uma amostra que cabe dentro de um táxi. Não vou fingir que isso prova que o modelo está quebrado, e uma sequência de 0-10 dentro de um aproveitamento de 63 por cento é mais ou menos o que se esperaria se os palpites contrários do modelo fossem caras ou coroa que calharam de cair mal. Mas também não vou enterrar o assunto embaixo de um parágrafo dizendo que ainda é cedo, porque a leitura honesta é mais simples: quando essa coisa te diz que o mercado está errado, até agora quem estava errado era ela, todas as vezes.

O que nos leva a sábado, onde ele faz isso duas vezes.

Os dois cruzamentos

Kennedy Nzechukwu (14-6-1) vs. Shamil Gaziev (14-3), peso-pesado. A DraftKings tem Gaziev a -135 e Nzechukwu voltando a +114, então o consenso sem vig entre 25 casas fica em 55.5 por cento para Gaziev. Nosso modelo dá 58.0 por cento a Nzechukwu. É uma diferença de 13.5 pontos e um lado invertido, numa luta que o mercado precificou a um fio de moeda ao ar. Esse é o melhor tipo de discordância do modelo, se é que existe um: ele não está gritando que um grande favorito está errado, está apenas cutucando um cara ou coroa. A linha derivou na direção de Gaziev desde a abertura, de 53.5 por cento para 55.5, o que significa que o dinheiro que se mexeu se mexeu contra nós.

Palpite: Nzechukwu por decisão, e quero deixar registrado que estou pegando emprestada a convicção de outra pessoa aqui.

Chris Padilla (17-6-1) vs. Nasrat Haqparast (18-6), peso-leve. Um pick'em de verdade. A DraftKings tem a luta a -105 e -115, o consenso é 51.2 por cento para Haqparast, e a linha não se mexeu um tique desde a abertura. Nosso modelo coloca Padilla em 57.3 por cento. Quando o mercado não consegue separar dois homens e um modelo consegue, um dos dois está enxergando alguma coisa e o outro está enxergando ruído, e cinco semanas de evidência dizem para não presumir que somos nós.

Palpite: Haqparast por decisão. Estou passando por cima da máquina nesta aqui, o que é ou bom senso ou exatamente o reflexo que torna os modelos úteis em primeiro lugar.

As quatro lutas em que eles concordam no vencedor e em nada mais

As divergências mais interessantes desta semana não são sobre quem vence. São sobre o quanto alguém deveria ter certeza disso.

Foto: Show Me The Money / CC BY 3.0

Terrance Chatman (5-1) vs. Anthony Wint (7-0), peso-pesado. O mercado coloca Wint em 87.5 por cento. A DraftKings pede -1000. Nosso modelo o coloca em 65.4 por cento, uma diferença de 22 pontos, a maior do card. O motivo de as casas amarem esse cara é bem óbvio: Wint ganhou seu contrato no Contender Series em 11 de agosto com um TKO no primeiro round sobre Matt Adams e está invicto como profissional. O motivo de um modelo hesitar é igualmente óbvio, e é o mesmo fato visto pelo outro lado. Ele ganhou aquele contrato onze dias atrás. Seja lá quanto o UFC esteja pagando a ele, não é o bastante para aceitar duas lutas de peso-pesado em quinze dias, e Chatman é um estreante 5-1 de quem ninguém tem imagem nenhuma também.

Palpite: Wint por nocaute, a um preço do qual eu não chegaria perto.

Carli Judice (6-2) vs. Jeisla Chaves (8-0), peso-mosca feminino. O mercado coloca Judice em 81.9 por cento e continua derivando nessa direção (ela abriu em 77.4). Nosso modelo a coloca em 61.1 por cento. O mercado está essencialmente precificando Chaves, que está invicta e venceu sua estreia no UFC sobre Yuneisy Duben em junho, como um corpo qualquer. Judice venceu três seguidas, duas antes do tempo, e é a variável mais conhecida. Eu entendo a direção. Não entendo o tamanho.

Palpite: Judice por decisão.

Jamall Emmers (22-8) vs. Lerryan Douglas (14-5), peso-pena. Mercado: 76.4 por cento Douglas. Modelo: 58.0 por cento Douglas. Emmers tem 37 anos e está nesta organização há tempo suficiente para ser a resposta de alguém numa pergunta de trivia, e a linha se afastou dele desde a abertura. O modelo acha que o mercado está enterrando um veterano. O mercado já ouviu essa antes.

Palpite: Douglas por decisão.

Gauge Young (11-3) vs. Stan Dorsainvil (5-0), peso-leve. A única luta do card em que nosso modelo é a parte mais confiante por uma margem larga: 76.9 por cento para Young contra um consenso de mercado de 59.0. Dorsainvil tem 26 anos e é invicto, o que vale alguma coisa para um mercado de apostas e aparentemente muito pouco para um modelo que já viu o que cartéis invictos de 5-0 fazem nesta organização.

Palpite: Young por decisão.

O topo do card, onde todo mundo concorda

Anthony Hernandez (15-3, 1 NC) é o sexto colocado do peso-médio e pega Gregory Rodrigues (19-6), décimo primeiro, em cinco rounds. Modelo: 64.8 por cento Hernandez. Mercado: 62.8 por cento. Dois pontos de diferença, o que depois das últimas centenas de palavras soa quase amigável. A linha na verdade derivou na direção de Hernandez desde a abertura (de 59.1 para 62.8) mesmo sendo ele quem vem de uma derrota por nocaute, para Sean Strickland em fevereiro, enquanto Rodrigues venceu três seguidas com duas vitórias antes do tempo no primeiro round.

O co-main event é Roman Dolidze (15-5) contra Reinier de Ridder (21-4) no meio-pesado, e é a rara luta em que nosso modelo, o mercado e eu damos de ombros e apontamos para o mesmo homem. O modelo coloca de Ridder em 72.8 por cento, o mercado em 76.4, a DraftKings a -375. Há uma pergunta real enterrada nessa luta sobre o que um grappler perde ao subir de divisão, e ela merece um texto próprio, não um parágrafo.

No resto do card: Serghei Spivac (18-6), sexto colocado do peso-pesado, encara Vitor Petrino (14-2) com o modelo em 54.8 por cento para Petrino e o mercado em 57.1, uma das concordâncias mais apertadas do card. MarQuel Mederos (11-1-1) enfrenta Mason Jones (18-2, 1 NC), favorito a -340 em sua segunda passagem pelo UFC. E as preliminares fecham com Shanelle Dyer como favorita de 85 por cento sobre Elise Reed, uma das cinco lutas desta semana em que modelo e mercado ficam a menos de quatro pontos um do outro.

O card inteiro, os dois números

Os números do mercado são o consenso sem vig entre 25 casas na manhã de sexta-feira. Os números do modelo são da nossa versão atual, recalculada na noite de quinta-feira.

Nossa página do card atualiza ao vivo conforme os resultados chegam, então você pode ver nós dois errando em tempo real. O modelo, pelo menos, não vai dar desculpas depois.