Comment fonctionne le scoring en MMA : le système des 10 points obligatoires, expliqué
Ce que signifient réellement 10-9 et 10-8, ce que l'on demande aux juges d'observer, et pourquoi les cartes de score surprennent encore les gens. Expliqué avec la base de données de scorecards de UFCalendar.
Chaque combat serré se termine de la même façon : trois juges remettent leurs cartes, un chiffre est annoncé, et la moitié de l'arène hue. Si vous vous êtes déjà demandé ce que ces chiffres signifient vraiment, et pourquoi les combattants, les entraîneurs et les fans en débattent autant, voici l'explication.
UFCalendar suit les cartes de score des juges, les scores des médias et les scores des fans pour des milliers de décisions MMA, donc chaque affirmation de ce guide s'appuie sur une base de données. Des liens vers les données en direct sont présents tout au long du texte.
Le système des 10 points obligatoires
Le MMA moderne a emprunté son système de scoring à la boxe. Dans le cadre du système des 10 points obligatoires, chaque juge score chaque round indépendamment, et le vainqueur du round doit recevoir 10 points. Le perdant en obtient 9 ou moins :
| Score | Ce que cela signifie |
|---|---|
| 10-9 | Round serré ou clair. Un combattant a fait plus. |
| 10-8 | Round dominant : impact important, contrôle soutenu, ou les deux. |
| 10-7 | Domination quasi totale ; assez rare pour faire la une. |
| 10-10 | Round véritablement égal. Les juges sont invités à l'éviter, et ils le font. |
On additionne les rounds et on obtient la carte finale : 29-28 dans un combat en trois rounds signifie que le juge a accordé deux rounds sur trois à un combattant. Lorsque les trois juges s'accordent sur le vainqueur, il s'agit d'une décision unanime ; deux contre un donne une décision partagée ; et si les juges ne sont en désaccord que sur les scores mais pas sur le vainqueur, il s'agit d'une décision majoritaire.
Ce que l'on demande réellement aux juges d'observer
Les Règles Unifiées du MMA classent les critères de scoring dans un ordre strict :
- Frappes et grappling efficaces : les dégâts d'abord. Les frappes qui font visiblement mal, les takedowns qui mènent à quelque chose, les tentatives de soumission qui menacent. Un takedown qui ne mène nulle part compte bien moins qu'un coup de poing qui change l'expression d'un combattant.
- Agressivité efficace : avancer tout en plaçant des coups. Poursuivre quelqu'un en encaissant des contres n'est pas de l'agressivité, c'est se porter volontaire.
- Contrôle de la zone de combat : contrôle de la cage, dicter où le combat se déroule. Il s'agit d'un ultime critère de départage ; les rounds ne sont presque jamais décidés ici.
L'ordre importe plus que la liste. Les critères 2 et 3 n'entrent en jeu que lorsque le round est égal sur le critère 1, un détail qui explique beaucoup de cartes de score qui semblent incorrectes depuis les places les moins chères.
Pourquoi les cartes de score surprennent encore les gens
Les juges sont assis de différents côtés de la cage, voient des angles différents, et scorent chaque round au moment où il se termine. Pas de ralentis, pas de vue d'ensemble, pas de "il a gagné le combat globalement". Un combattant peut perdre deux rounds serrés d'un cheveu, en gagner un de façon éclatante, et perdre la carte tout en ayant l'air du vainqueur dans les temps forts.
C'est l'explication honnête. Les moins honnêtes, des juges qui s'écartent des critères ou scorent la réputation plutôt que le round, sont la raison pour laquelle nous avons créé un Index des Vols qui classe les décisions les plus contestées de l'histoire du MMA en utilisant les scores des fans et des médias face aux verdicts officiels, ainsi que des profils de juges qui suivent le bilan de chaque officiel, son taux de décisions partagées et son historique de cartes contestées.
Lire une vraie carte de score
La prochaine fois qu'une décision est annoncée, voici la liste de contrôle en 10 secondes :
- 29-28, 29-28, 28-29 : une décision partagée dans un combat en trois rounds. Quelqu'un a remporté un round charnière sur deux cartes et l'a perdu sur la troisième. Combat serré, résultat raisonnable, même si vous n'êtes pas d'accord.
- 30-27 sur les trois cartes : un balayage. Si la foule hue celui-là, la foule regardait la musique d'entrée.
- 48-47 dans un combat de titre : cinq rounds, marge d'un round. Les rounds de championnat (4 et 5) existent précisément pour cela.
- N'importe quelle carte avec un 10-8 : vérifiez le round. Un 10-8 fait basculer une carte qui serait autrement un match nul, et c'est là que beaucoup de décisions "controversées" sont en réalité décidées.
Vers quoi le système se dirige
Les critères ont été réécrits en 2017 pour rendre les rounds 10-8 plus fréquents et pour reléguer le "contrôle de l'octogone" au rang de facteur décisif, et les cartes de score ont lentement suivi. Le scoring ouvert (montrer les cartes entre les rounds) est testé dans certaines promotions régionales ; les grandes organisations ont jusqu'à présent refusé.
Jusqu'à ce que cela change, la meilleure défense contre une mauvaise décision est l'information : consultez le classement officiel pour connaître les enjeux, suivez les résultats au fur et à mesure, et lorsqu'une carte semble douteuse, regardez les juges qui l'ont signée. Les données règlent généralement le débat.