Parlay de UFC Shanghai: nuestro modelo dice que uno de estos pierde

Nuestro modelo acaba de poner precio a dos parlays para UFC Shanghai y, según su propia aritmética, uno de ellos es una apuesta perdedora. Voy a empezar por ahí, porque es la parte que toda otra columna de pronósticos deja fuera.

El boleto de seis favoritos paga 10.16x. El modelo sitúa su probabilidad combinada en 8.4 por ciento. Multiplica ambas cosas y obtienes 0.85, lo que significa que por cada dólar que pongas ahí, el modelo espera devolverte 85 centavos. El boleto de dos no favoritos paga 14.63x contra una probabilidad combinada de 23.0 por ciento, lo que da 3.36. La misma cartelera, el mismo modelo, la misma noche, y una diferencia de cuatro veces en lo que valen de verdad los dos boletos.

Ambos ya están en la página del evento. Prefiero publicar el número que deja en ridículo al primero antes que redondearlo en silencio.

El boleto de favoritos, y lo que te cuesta

Seis favoritos del mercado, todos ellos lados que al modelo también le gustan. Aquí no hay ninguna elección a contracorriente, y ese es justo el punto: este es el boleto que arma una persona razonable después de leer la cartelera.

Cuatro de las seis llevan ventaja positiva, es decir, el modelo valora a ese peleador por encima de lo que hace el mercado sin margen. Xiao Long es la más amplia con 3.5 puntos, comprada casi por completo sobre la inactividad de la otra esquina: Nuzzi no completa una pelea desde hace 505 días, su última salida fue un sin resultado en Cage Warriors 204, y su tendencia de valoración en tres peleas es la caída más pronunciada de la cartelera. En Lima y Lui el modelo coincide con las casas dentro de dos puntos, y le gustan los dos porque sus rivales son debutantes sobre los que no puede ver nada.

Ding Meng es la pata de la que te intentaría disuadir si me preguntaras. Está 1-4 en UFC sin victorias de calidad y con la valoración media de rival más baja de la cartelera, y el 57 por ciento que le da el modelo descansa sobre todo en que tiene 26 peleas de carrera frente a las ocho de Cameron Nelson. Otros dos de los factores principales del modelo, la edad y el porcentaje de victorias en la carrera, apuntan ambos a Nelson. Lo que la mantiene en el boleto es el dinero: esto abrió con Nelson ligero favorito a -118 y ahora está en -144 hacia el otro lado.

Por qué apilar favoritos es un impuesto

Foto: ホタテマン0010 / CC BY 4.0

Este es el mecanismo, y no tiene nada de sutil una vez que lo ves. Cada precio que publica una casa de apuestas lleva un margen, un pequeño porcentaje recortado de las cuotas reales a favor de la casa. En una apuesta simple pagas ese margen una vez. En un parlay de seis patas lo pagas seis veces, compuesto, porque los seis precios se multiplican entre sí y los seis pequeños recortes también.

Asakura a -443 es la ilustración más clara. Al modelo le gusta al 74 por ciento y las casas lo tienen al 78.5 por ciento, así que solo en esa pata el precio ya es 4.5 puntos peor que nuestro número. Sigue siendo el lado correcto de la pelea. Aoriqileng llega con 91 días de descanso tras una derrota por nocaut en el segundo asalto ante Cody Haddon, está 4-5 en UFC, y tiene una cifra de dominio en asaltos tardíos de -14.8, la peor de la cartelera, así que el modelo lo lee como una pelea que Asakura básicamente tiene que sobrevivir temprano. La elección está bien. El precio no, y el boleto contiene cinco más como esa.

Esa composición es la razón de que el boleto de favoritos aterrice en 0.85 y el boleto de dos no favoritos en 3.36. No es que al modelo le disgusten esos seis peleadores. Le gustan los seis. Simplemente no le gustan 10.16 veces más de lo que están cobrando las casas, y apilar seis precios cortos es la forma más fiable de regalarle dinero a un corredor de apuestas mientras te sientes listo.

El boleto de no favoritos tiene dos patas por una razón

Gomes es el mayor desacuerdo del modelo con el mercado en toda la cartelera, y el factor individual de más peso detrás de eso es la diferencia de edad: 37.2 contra 26.7. Llega con una racha de cuatro victorias seguidas en UFC, con derribos en el percentil 91 de su división y golpeo en el suelo en el 97. Yan no pelea desde hace 504 días, viene de una derrota por decisión ante Virna Jandiroba, defiende el 64.9 por ciento de los derribos y acumula 195 minutos de carrera a lo largo de diez guerras, frente a los 103 de Gomes. Las casas están poniendo precio al nombre de una excontendiente al título. El modelo está poniendo precio a un parón de 16 meses contra una peleadora más joven cuya mejor vía es justo la que Yan peor defiende.

Rojas necesita su advertencia antes que su argumento. Es debutante en UFC y Hasan tiene 45 segundos de tiempo registrado en UFC, así que ninguna esquina tiene un expediente real y el 36.6 por ciento del modelo se parece más a una admisión de ignorancia que a una lectura. Cada motor que el modelo puede nombrar favorece a Hasan: su valoración, siete pulgadas de alcance, dos años de edad. No te estoy diciendo que Rojas sea el mejor peleador. La afirmación es más estrecha que eso. Hasan peleó el 11 de agosto y vuelve a pelear el 29 de agosto, un regreso en 18 días después de un nocaut en el primer asalto, Rojas está 8-0 con todas sus victorias por finalización, y 85 por ciento es muchísima certeza sobre un hombre al que el deporte ha visto menos de un minuto. La línea se ha movido en nuestra contra desde que abrió, de -500 a -757, así que el mercado se ha vuelto más seguro, no menos.

No hay una tercera pata porque no había nada que mereciera añadirse. Las siguientes mejores combinaciones o bajaban la probabilidad combinada por debajo del 19 por ciento o se apoyaban en un lado que el modelo no respalda, y comprar multiplicador con una pata en la que no crees es el mismo impuesto descrito arriba, pagado voluntariamente.

El evento principal no está en ninguno de los dos boletos

Foto: Новости ННТ / CC BY 3.0

Umar Nurmagomedov contra Song Yadong es la mejor pelea de la cartelera y no aparece en ninguno de los dos boletos, algo que me sorprendió hasta que miré los precios. El modelo tiene a Umar en 74.2 por ciento. El mercado lo tiene en 82.2 por ciento, que es -593. Eso son ocho puntos de ventaja negativa y te compra un multiplicador de 1.169, o sea una pata que cuesta más de lo que vale y que apenas mueve el pago.

El otro lado es más interesante de lo que sugiere el número. Song a +441 lleva una ventaja positiva de ocho puntos y aun así el modelo solo lo lleva al 25.8 por ciento, que no alcanza para anclar un boleto de dos patas junto a Gomes sin arrastrar la probabilidad combinada hasta el 16 por ciento. Los rivales en común también le juegan en contra. Los dos han vencido a Deiveson Figueiredo, Song por sumisión en el segundo asalto este mayo y Umar en las tarjetas en enero, pero la pareja también comparte a Cory Sandhagen, a quien Umar venció en cinco asaltos y que detuvo a Song por decisión médica en 2022.

Así que el cabeza de cartel se queda fuera. Esa suele ser la respuesta honesta para un evento principal que el mercado ya ha valorado correctamente, y vale la pena decir en voz alta que "nuestro modelo no tiene ventaja aquí" es un hallazgo, no un hueco en el trabajo.

Sobre qué se negó el modelo a estar seguro

Cada pelea tiene que superar cuatro reglas de confianza antes de poder entrar en un boleto, y la cuenta de esta semana es inusual. Los 13 combates sobrevivieron a la valoración, algo poco frecuente, pero siete de ellos salieron con una advertencia. Shanghai es una cartelera de prospectos: cinco peleadores en ella nunca han peleado en UFC, y otros tres tienen una sola aparición.

Cinco de las siete advertencias son la marca de datos escasos, que salta cuando una esquina tiene menos de tres peleas en UFC y significa que el modelo está comparando un expediente real contra uno vacío. Dos son la marca de brecha entre modelo y mercado, que salta pasados los 15 puntos de desacuerdo y que tratamos como evidencia de nuestra propia ignorancia más que del error del corredor de apuestas. Las dos patas de no favoritos llevan una marca de brecha. Las otras reglas son que un precio necesita al menos tres casas de apuestas detrás antes de contar como mercado, y que ninguna probabilidad puede quedar fuera de la banda de 5 a 90 por ciento. Nada en esta cartelera tocó ese límite.

Nuestra capa de percentiles de estilo cubrió ambas esquinas en solo 2 de los 13 combates, y la única regla de estilo en la que confiamos lo suficiente como para citarla en una elección se activó cero veces. En una cartelera tan joven no hay suficiente material registrado para ejecutarla. Prefiero escribir esa frase que fabricar un ángulo de la nada, que es lo que habría sido la alternativa.

Una advertencia que sí cambia las cuentas

Las dos probabilidades combinadas de arriba multiplican las patas como si cada pelea no tuviera relación con las otras. No es así. Estos combates comparten cartelera, jaula, el arbitraje de una misma noche y un mismo grupo de jueces, y los errores de nuestro propio modelo también están correlacionados entre ellos: si estamos sobrevalorando cuánto importa un parón largo, lo estamos sobrevalorando en más de una pelea esta noche. Lee 8.4 por ciento y 23.0 por ciento como techos, no como pronósticos.

Cada número de aquí es la opinión de nuestro modelo frente al precio de una casa de apuestas, tomado unas dos horas antes de escribir esto. No es consejo de apuestas, las cuotas se mueven, y esto es solo para mayores de 18 años.

Puertas en el Oriental Sports Center de Pudong. Si el boleto de favoritos igual acierta, me lo van a recordar, y el 0.85 habrá sido de todas formas lo correcto que imprimir.