Predicciones de UFC Sacramento: el modelo acertó 8 de 13
Predicciones de UFC Sacramento evaluadas: nuestro modelo acertó 8 de 13, el mercado de cierre 9 de 13, y cuatro no favoritos ganaron después de que sus precios se alargaran toda la semana.
Dos días antes de UFC Sacramento publiqué el boletín de calificaciones de nuestro modelo de predicción, y no era bueno. A lo largo de cinco semanas y 60 peleas de UFC, el modelo y la línea de apuestas de cierre habían elegido esquinas opuestas exactamente diez veces, y el modelo había perdido las diez. Lo escribí bajo el título de que nuestro modelo estaba 0 de 10 contra el mercado, porque enterrarlo habría sido peor que imprimirlo.
La cartelera del sábado le dio una oportunidad más de discrepar con el mercado. Una pelea de 13.
Kennedy Nzechukwu contra Shamil Gaziev. Nuestro modelo le dio a Nzechukwu un 58 por ciento. Las casas tenían a Gaziev a -123, un 53 por ciento implícito en el otro sentido. Gaziev noqueó a Nzechukwu en 80 segundos.
El modelo está 0 de 11.
Ese es el número del título y no lo voy a maquillar. Acá va el resto de la noche, que es más interesante que la racha.
El modelo acertó 8 de 13 el sábado. El mercado de cierre acertó 9 de 13. En las 12 peleas donde coincidieron, los dos acertaron ocho veces y los dos fallaron cuatro, que es la descripción honesta de lo que te compra un modelo que espeja al mercado: nada, a un precio levemente peor.
Ganaron cuatro no favoritos, y los dos fallamos los cuatro
Foto: ReinierdeRidder / CC BY-SA 4.0
La parte interesante no es la diferencia de una pelea en la columna de victorias. Es que cuatro peleadores ganaron como no favoritos el sábado, y el modelo también tenía a los cuatro como no favoritos.
| Pelea | Ganador no favorito | Precio de cierre | Número del modelo | Número del mercado |
|---|---|---|---|---|
| Evento principal | Gregory Rodrigues | +182 | 35% | 34% |
| Cartelera principal | MarQuel Mederos | +305 | 32% | 24% |
| Preliminares | Jamall Emmers | +305 | 42% | 24% |
| Preliminares | Stan Dorsainvil | +155 | 23% | 38% |
En dos de los cuatro, el modelo estuvo bastante más cerca de la verdad que el mercado. Le dio a Emmers un 42 por ciento de chances donde las casas le daban 24, y a Mederos 32 donde las casas le daban 24. Con Dorsainvil fue peor que el mercado por un margen amplio, ya que le gustaba Gauge Young al 77 por ciento en una pelea que Young perdió en las tres tarjetas contra un debutante.
Evaluados como corresponde y no por victorias y derrotas, los dos están lo bastante cerca como para ser indistinguibles en una muestra de este tamaño. El puntaje Brier, que castiga más duro las respuestas equivocadas y confiadas, dio 0,239 para el modelo y 0,223 para la línea de cierre. El mercado gana la noche en el número, que es lo que suele pasar y lo que debería pasar: la línea de cierre absorbió noticias de lesiones, reportes de campamento y las opiniones de todos los que tienen plata en juego, y nuestro modelo tiene un conjunto de variables congelado y ni idea de quién salió rengueando del gimnasio el miércoles.
Adónde fue la plata es una historia aparte
La otra cosa que vale la pena registrar del sábado es lo que hicieron las líneas entre el día que abrieron y el momento en que cerraron, porque nuestro historial de cuotas guarda la apertura y el cierre de cada casa que seguimos.
Los cuatro no favoritos ganadores se pusieron MÁS LARGOS durante la semana de pelea. Rodrigues abrió a +132 y cerró a +182. Mederos abrió +210 y cerró +305. Emmers abrió +279 y cerró +305. Dorsainvil abrió +120 y cerró +155. Cada dólar de ese movimiento fue plata alejándose de los cuatro hombres que terminaron ganando.
Y donde la plata se movió con más fuerza hacia un favorito, tuvo razón. Reinier de Ridder abrió a -350 y cerró -390, y después finalizó a Roman Dolidze en el primer asalto. Carli Judice abrió -480 y cerró -614, y después finalizó a Jeisla Chaves en 99 segundos. Shanelle Dyer abrió -710 y cerró -841, y después detuvo a Elise Reed en el tercero.
El mercado no estaba confundido el sábado. Estaba confiado, y estuvo confiado en la dirección equivocada en cuatro peleas y en la correcta en nueve, que es más o menos lo que parece una tasa de acierto del 69 por ciento cuando estás poniendo precio a toda una cartelera de Fight Night.
Lo que realmente me llevo
Un modelo que coincide con la línea de cierre en 12 de 13 peleas no está aportando información. Lo dije antes de la cartelera y no después, que es la única razón por la que puedo decirlo de nuevo ahora. Coincidir no es acertar: acertó 8 de 13 mientras coincidía, y la única vez que rompió filas perdió en menos de 80 segundos.
Lo que sí hizo, en dos lugares, fue negarse a ponerle a un gran favorito un precio tan grande como el del mercado. Emmers al 42 por ciento cuando el mundo decía 24, y noqueó a su hombre en el primer asalto. Esa es la forma de una discrepancia útil, y nadie podría haber actuado sobre ella, porque el modelo igual lo daba perdedor.
Nuestras predicciones para cada cartelera próxima están en las páginas de eventos, selladas por esquina para que un cambio tardío de rival anule el número en lugar de reasignarlo en silencio a otro peleador. La próxima tanda sube dentro de las 48 horas de la próxima cartelera de UFC. El contador de discrepancias marca 0 de 11. Lo voy a seguir imprimiendo pase lo que pase.