UFC Sacramento Prognosen: das Modell traf 8 von 13
UFC Sacramento Prognosen ausgewertet: unser Modell traf 8 von 13, der Schlusskurs des Marktes 9 von 13, und vier Außenseiter gewannen, nachdem ihre Quoten die ganze Woche abgedriftet waren.
Zwei Tage vor UFC Sacramento habe ich das Zeugnis unseres Prognosemodells veröffentlicht, und es war kein gutes. Über fünf Wochen und 60 UFC-Kämpfe hinweg hatten das Modell und die Schlussquote des Marktes exakt zehnmal gegensätzliche Ecken getippt, und das Modell hatte alle zehn verloren. Ich habe das unter der Überschrift geschrieben, dass unser Modell 0 von 10 gegen den Markt stand, denn das zu verschweigen wäre schlimmer gewesen, als es zu drucken.
Die Card vom Samstag gab ihm eine weitere Chance, dem Markt zu widersprechen. Ein Kampf von 13.
Kennedy Nzechukwu gegen Shamil Gaziev. Unser Modell gab Nzechukwu 58 Prozent. Die Buchmacher hatten Gaziev bei -123, was implizit 53 Prozent in die andere Richtung bedeutet. Gaziev knockte Nzechukwu in 80 Sekunden aus.
Das Modell steht bei 0 von 11.
Das ist die Schlagzeilenzahl und ich werde sie nicht schönreden. Hier ist der Rest der Nacht, der interessanter ist als die Serie.
Das Modell traf am Samstag 8 von 13. Der Schlusskurs des Marktes traf 9 von 13. Bei den 12 Kämpfen, in denen sie übereinstimmten, lagen beide achtmal richtig und viermal falsch, was die ehrliche Beschreibung dessen ist, was ein Modell einbringt, das den Markt spiegelt: nichts, zu einem etwas schlechteren Preis.
Vier Außenseiter gewannen, und wir beide verpassten alle vier
Foto: ReinierdeRidder / CC BY-SA 4.0
Der interessante Teil ist nicht die Lücke von einem Kampf in der Siegspalte. Es ist, dass am Samstag vier Kämpfer als Wett-Außenseiter gewannen, und das Modell hatte alle vier ebenfalls als Außenseiter.
| Kampf | Siegreicher Außenseiter | Schlussquote | Zahl des Modells | Zahl des Marktes |
|---|---|---|---|---|
| Main Event | Gregory Rodrigues | +182 | 35% | 34% |
| Main Card | MarQuel Mederos | +305 | 32% | 24% |
| Prelims | Jamall Emmers | +305 | 42% | 24% |
| Prelims | Stan Dorsainvil | +155 | 23% | 38% |
Bei zwei der vier lag das Modell deutlich näher an der Wahrheit als der Markt. Es gab Emmers eine Chance von 42 Prozent, wo die Buchmacher ihm 24 gaben, und Mederos 32, wo die Buchmacher ihm 24 gaben. Bei Dorsainvil war es mit großem Abstand schlechter als der Markt, denn es mochte Gauge Young mit 77 Prozent in einem Kampf, den Young auf allen drei Karten gegen einen Debütanten verlor.
Bewertet man es sauber statt nach Sieg und Niederlage, sind die beiden bei dieser Stichprobengröße nah genug beieinander, um ununterscheidbar zu sein. Der Brier Score, der selbstbewusste falsche Antworten am härtesten bestraft, lag bei 0,239 für das Modell und 0,223 für die Schlussquote. Der Markt gewinnt die Nacht bei der Zahl, was normalerweise passiert und auch passieren sollte: die Schlussquote hat Verletzungsnachrichten, Camp-Berichte und die Meinungen aller, die Geld im Spiel haben, aufgesogen, und unser Modell hat einen eingefrorenen Merkmalssatz und keine Ahnung, wer am Mittwoch humpelnd aus dem Gym kam.
Wohin das Geld floss, ist eine eigene Geschichte
Das andere, was vom Samstag festzuhalten ist, ist das, was die Linien zwischen dem Eröffnungstag und dem Schlussmoment taten, denn unsere Quotenhistorie bewahrt Eröffnung und Schluss für jeden Buchmacher, den wir erfassen.
Alle vier dieser siegreichen Außenseiter wurden über die Fight Week LÄNGER. Rodrigues eröffnete bei +132 und schloss bei +182. Mederos eröffnete +210 und schloss +305. Emmers eröffnete +279 und schloss +305. Dorsainvil eröffnete +120 und schloss +155. Jeder Dollar dieser Bewegung war Geld, das sich von den vier Männern entfernte, die am Ende gewannen.
Und dort, wo sich das Geld am stärksten in Richtung eines Favoriten bewegte, lag es richtig. Reinier de Ridder eröffnete bei -350 und schloss bei -390, dann finishte er Roman Dolidze in der ersten Runde. Carli Judice eröffnete -480 und schloss -614, dann finishte sie Jeisla Chaves in 99 Sekunden. Shanelle Dyer eröffnete -710 und schloss -841, dann stoppte sie Elise Reed in der dritten Runde.
Der Markt war am Samstag nicht verwirrt. Er war überzeugt, und er war bei vier Kämpfen in die falsche Richtung überzeugt und bei neun in die richtige, was ungefähr so aussieht wie eine Trefferquote von 69 Prozent, wenn man eine komplette Fight-Night-Card bepreist.
Was ich tatsächlich daraus mitnehme
Ein Modell, das bei 12 von 13 Kämpfen mit der Schlussquote übereinstimmt, fügt keine Information hinzu. Ich habe das vor der Card gesagt und nicht danach, was der einzige Grund ist, warum ich es jetzt noch einmal sagen darf. Übereinstimmung ist nicht Genauigkeit: es traf 8 von 13, während es übereinstimmte, und das eine Mal, als es aus der Reihe tanzte, verlor es innerhalb von 80 Sekunden.
Was es an zwei Stellen tat, war, sich zu weigern, einen großen Favoriten so groß zu bepreisen wie der Markt. Emmers bei 42 Prozent, während die Welt 24 sagte, und er knockte seinen Mann in der ersten Runde aus. Das ist die Form eines nützlichen Widerspruchs, und niemand hätte danach handeln können, denn das Modell sah ihn immer noch verlieren.
Unsere Prognosen für jede kommende Card stehen auf den Event-Seiten, eckengestempelt, sodass ein später Gegnerwechsel die Zahl ungültig macht, statt sie stillschweigend einem anderen Kämpfer zuzuordnen. Die nächste Charge geht innerhalb von 48 Stunden vor der nächsten UFC-Card online. Der Widerspruchszähler steht bei 0 von 11. Ich werde ihn so oder so weiter drucken.