Ian Machado Garrys Takedown-Verteidigung hat bei UFC 330 nicht versagt
Makhachev landete bei UFC 330 sieben Takedowns gegen Ian Machado Garry, und Garry wehrte acht ab. Die Geschichte ist keine schlechte Verteidigung, sondern ein Champion, der 15 Mal angesetzt hat.
Die Meinung, die ihr die ganze Woche hören werdet, lautet, dass Ian Machado Garry bei UFC 330 entlarvt wurde, dass sich das Ringerloch, das alle vermutet hatten, als Schlucht herausstellte, und dass sieben Takedowns in 25 Minuten die Sache erledigen. Ich möchte das Gegenteil vertreten, denn die Rundenbögen sagen etwas Unangenehmeres als "seine Verteidigung war schlecht".
Garry wehrte am Samstag acht Takedown-Versuche ab. Acht. Das ist eine Verteidigungsquote von 53 Prozent gegen den besten offensiven Grappler des Sports, in einem Titelkampf über fünf Runden, was für sich genommen ein völlig respektabler Arbeitstag ist. Der Grund, warum es wie ein Massaker aussah, ist, dass Islam Makhachev fünfzehn Versuche ansetzte.
Foto: Unknown author / CC BY 3.0Fünfzehn Ansätze sind die Geschichte
Über 19 UFC-Kämpfe bis einschließlich Samstag hat Makhachev 88 Takedowns versucht und 48 gelandet, eine Karrieregenauigkeit von 54.5 Prozent. Das ist ein Schnitt von knapp unter fünf Versuchen pro Kampf. Am Samstag verdreifachte er das. Fünfzehn Versuche, sieben gelandet, eine Genauigkeit von 46.7 Prozent, was unter seiner eigenen Karrierequote liegt.
Lest diese beiden Sätze zusammen, denn sie sind der Kampf. Makhachev löste Garry nicht mit einem besseren Eingang oder einem geheimen Winkel. Er löste ihn, indem er offenbar schon vor dem Walkout entschied, dass er etwa dreimal so oft ansetzen würde wie sonst, und dafür eine schlechtere Trefferquote in Kauf nahm. Sieben von fünfzehn gegen einen Mann, der in seiner gesamten bisherigen UFC-Karriere sechs Takedowns zugelassen hatte.
Bei dieser früheren Zahl lohnt es sich zu verweilen. Elf Kämpfe, sechs zugelassene Takedowns. Shavkat Rakhmonov setzte im Dezember 2024 zehnmal gegen Garry an und landete zwei. Belal Muhammad setzte im vergangenen November siebenmal an und landete null. Zwei der drei besten lebenden Weltergewichts-Ringer hatten das bereits getestet und waren mit fast nichts davongekommen. Der Scouting-Bericht war nicht falsch. Er beruhte nur auf Stichproben von sieben und zehn Versuchen, und niemand hatte die Frage je fünfzehnmal an einem Abend gestellt.
Woher die Kontrollzeit tatsächlich kam
Hier ist der Kampf Runde für Runde, aus unseren Zahlen pro Runde.
| Runde | Makhachev TD | Kontrolle | Sig. Schläge |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 von 5 | 3:38 | 3 zu 0 |
| 2 | 1 von 1 | 2:19 | 11 zu 6 |
| 3 | 1 von 2 | 0:16 | 5 zu 9 |
| 4 | 2 von 5 | 3:05 | 3 zu 7 |
| 5 | 2 von 2 | 3:12 | 0 zu 7 |
Zwei Dinge stechen heraus. Das erste ist Runde drei, die eine Runde, in der Makhachev nur sechzehn Sekunden Kontrolle hielt: Garry überbot ihn prompt 9 zu 5, und 97 Prozent der öffentlichen Wertungskarten gaben ihm die Runde. Nimm die Matte weg, und das war ein Kampf, den Garry im Stehen gewann, was genau das ist, was die Argumentation für ihn vor dem Kampf besagte.
Das zweite ist Runde fünf. Makhachev landete in den letzten fünf Minuten eines Weltmeisterschaftskampfes null signifikante Schläge. Null. Er hielt außerdem 3:12 Kontrolle aus zwei Takedowns bei zwei Versuchen, und 83 Prozent der öffentlichen Wertenden gaben ihm die Runde trotzdem. Das ist keine Kritik an der Wertung, es sind die Kriterien, die genau das tun, wofür sie geschrieben wurden, aber man sollte es klar aussprechen: Ein Champion gewann die Championship-Runde eines Pay-per-View-Main-Events, ohne einen Schlag zu landen.
Foto: Oisinvg / CC BY-SA 4.0In Runde vier wechselte der Gürtel den Besitzer (tat er nicht, aber ihr wisst, was ich meine)
Die Punktrichter gaben 49-46, 49-46 und 48-47 ab, alle für Makhachev. Die öffentlichen Karten, 387 an der Zahl, hatten am häufigsten 48-47. Die Lücke zwischen diesen beiden Dokumenten ist Runde vier.
In Runde vier landete Garry 7 von 11 signifikanten Schlägen gegenüber Makhachevs 3 von 6. Makhachev landete zwei Takedowns aus fünf Versuchen und hielt 3:05. Achtzig Prozent der Öffentlichkeit gaben diese Runde wegen des Volumens an Garry; zwei von drei Offiziellen gaben sie wegen der Position an Makhachev. Hier gibt es keinen Skandal, und ich nenne niemandes Wertungskarte einen Raubzug, denn der Sieger ist so oder so derselbe. Aber wenn ihr das eine klarste Bild davon wollt, was modernes MMA-Judging bewertet, dann ist es eine Runde, in der ein Mann mehr als doppelt so viele Schläge landete und sie trotzdem verlor, weil der andere Mann die Hälfte davon in der oberen Position verbrachte.
Was Garry nie tat
Die Zahl, die mich seit dem Ende des Kampfes beschäftigt, ist null. So viele Takedown-Versuche unternahm Garry am Samstag: keinen, in 25 Minuten, gegen einen Kämpfer, der etwa alle hundert Sekunden auf ihn ansetzte.
Garry ist das Konzept nicht fremd. Er hat in seiner UFC-Karriere 10 Takedowns aus 32 Versuchen und 19:24 Kontrollzeit. Er hat es benutzt. Aber in der größten Nacht seines Lebens brachte er Makhachev kein einziges Mal dazu, über die Verteidigung von irgendetwas nachzudenken, was bedeutet, dass Makhachev den gesamten Kampf in dem einen Modus verbringen durfte, in dem er am besten ist, ohne dass ein misslungener Ansatz ihn mehr kostete als das Wiederaufstehen.
Ich lese hier Rundenbögen, kein Videomaterial, und es gibt hundert Gründe, warum eine Ecke einem Kämpfer sagt, er solle nicht gegen Islam Makhachev ringen. Es bleibt trotzdem das Rezept. Man muss diesen Mann nicht in einem Grappling-Austausch schlagen. Man muss ihn nur dazu bringen, Aufmerksamkeit auf diese Möglichkeit zu verwenden, denn jeder einzelne seiner fünfzehn Eingänge kam aus einer Auslage, die er nie kompromittieren musste.
Was man aus Philadelphia mitnehmen sollte, ist nicht, dass eine gute Takedown-Verteidigung versagt hat. Es ist, dass eine gute Takedown-Verteidigung ein Prozentwert ist, und ein Prozentwert ist etwas, das man ertränken kann. Makhachev hat die angesehenste Meisterschaftsformel des Sports inzwischen auf etwas heruntergebrochen, das in seiner Schlichtheit fast unverschämt ist: ansetzen, bis die Mathematik aufgibt. Irgendjemand bei 170 wird eine Antwort finden müssen, die nicht "die ersten drei abwehren" lautet.