UFC排名落后于市场，周六这一晚证明了两次

周六晚上有两次，某个UFC级别的第12名击败了同级别的第8名。两次，第12名都是以被看好的一方走进八角笼的。任何看着赔率变动的人都不会对这两个结果感到意外，而这本该让推广方比现在更在意。

奎兰·萨尔基尔德在轻量级排名第12，收盘时有60%的概率击败第8名的马特乌什·加姆罗特。他在第一回合就降服了对手。阿莱克西娅·塔伊纳拉在女子草量级排名第12，对阵第8名的阿曼达·莱莫斯时收盘概率为73%。她赢下了每一个回合，并在一场十五分钟的比赛中控制了7:43。

两个级别，同样的差距，同样的方向。盘口把比赛看对了，而排名两次都看反了，都差了四个位次。

图片: RapidSpin33 (talk) (Zach Able) / CC BY-SA 3.0

我想对排名的用途保持公平。UFC的榜单由媒体评委团投票产生，而不是计算出来的，它从来就不是为预测而设计的。它是一份"谁做过什么"的记录，按这个标准，莱莫斯排在第8单看战绩履历是站得住脚的。她击败过麦肯齐·德恩，而德恩如今是冠军。

问题在于履历会衰减，而榜单没有为这种衰减定价。周六之前莱莫斯已经三连败，输给塔伊纳拉、吉利安·罗伯逊和塔蒂亚娜·苏亚雷斯，而她仍然排在最近击败她的那位女选手上面四位。她39岁。市场知道这一切并且动了。评委团把她放在第八。

萨尔基尔德是更尖锐的案例，因为排名不是慢，而是根本没动。周六之前他在UFC六连胜，其中五场是第一回合终结，包括五月对贝内尔·达里乌什的KO。那是轻量级现役最好的一段连胜，而它只为他换来第12名，比拉法埃尔·菲兹耶夫低一位，比丹·胡克低三位。博彩公司让他在对阵第8名时成为被看好的一方。评委团却把他排在四个他本会被看好战胜的选手之后。

有人会说这正是排名该做的事：奖励累积的胜利而不是短期热度，这样一个好年头不至于让一个新星越过十年的积累。原则上我同意这一点，我也会为一个落后一两位的体系辩护。四个位次不是落后。四个位次意味着这份榜单已经不再追踪它声称要追踪的东西，而在这项运动里，推广方正是用这份榜单来卖比赛、来解释谁能拿到、谁拿不到冠军挑战权。

而这种落后的代价，不是由评委团来付的。

那张赛卡上的第三场比赛是达伦·埃尔金斯，42岁，31次UFC登场，被亚迪尔·德尔瓦列在35秒内KO。埃尔金斯什么也没打中。他尝试了两次有效击打，被击倒一次，然后就结束了。市场给他13%，是全卡最悬殊的赔率，而市场在一个回合之内就被证明是对的。

没人需要靠排名来判断那场对阵是一边倒的。排名真正控制的，是一个人在走下坡路时被喂给谁，而这项运动习惯于把一位深受喜爱的老将安排去对阵一个战绩11-1的30岁终结者，这不是排名的问题，是配对的问题。但这两者是同一台机器。我们在这张赛卡两天前发表的研究发现，年龄结合累积的被击倒次数，而不是总场次或总分钟数，才是预测衰落的因素。埃尔金斯在走向八角笼之前就符合这个画像，而确认它只花了35秒。

解决办法在这里，而且并不复杂。公布评委团的选票。UFC已经公布了榜单；它没有公布谁投了什么，也没有公布某位投票人上一次更新是什么时候。选票透明在其他每一项设有媒体投票的运动里都是标准做法，它不花一分钱，而且它能让任何人看清一名选手坐在第8位，是因为投票人真的这么认为，还是因为根本没人费心去挪动他。

如果做不到这一点，那至少别再在向你兜售比赛时，假装那个数字就是推广方所说的意思。周六晚上，市场两次击败了排名，差距四位，跨越两个级别，就在同一个夜晚。

盘口并不比评委团更聪明。它只是在认真看而已。