34.509 puanlanan raunt ne gösteriyor: 10-8 yeniden yok oluyor

UFC 328'de Sean Brady ile Joaquin Buckley arasındaki ilk raunt şöyle geçti. Brady 34 etkili vuruş isabet ettirdi. Buckley bir tane. Brady beş dakikanın 3 dakika 12 saniyesinde üst pozisyonu elinde tuttu. Buckley hiçbir şeyi kontrol etmedi, sekiz vuruş denedi ve bunların birini isabet ettirdi.

Üç hakem de raundu 10-9 puanladı.

İki raunt sonra, Eric Colón ve Sal D'Amato, Brady'nin Buckley'nin sıfırına karşılık 25 etkili vuruş isabet ettirdiği bir raundu 10-8 olarak puanladı. Aynı iki hakem, vuruş farkının daha geniş olduğu raunda 10-9 vermişti. Yanlarında oturan Dave Tirelli hiç 10-8 vermedi ve meslektaşları 30-25 verirken o 30-27'lik bir kart teslim etti.

Bu üç kartın hiçbirinin savunulamaz olduğunu düşünmüyorum. Sorun bir bakıma tam da bu.

İşe yarayan, sonra sessizce çözülen bir reform

2017'de yürürlüğe giren revize puanlama kriterleri tam olarak bunu düzeltmek içindi. Hakemler 10-8'i, sedyeyle biten bir raunda ayrılmış neredeyse imkânsız bir puan gibi ele alıyordu ve rehber onlara açıkça 10-8'in bitirmeye yakınlık için değil, net üstünlük içeren bir raunt için olduğunu söyledi.

İşe yaradı. Skor kartı veritabanımızdaki 34.509 tekil hakem-raunduna, yani her iki dövüşçü için de isimli bir hakemin puanını tuttuğumuz her raunda baktım ve reformun etkisi anında ve apaçık.

(2026 kısmi bir yıl, 1 Ağustos itibarıyla günceldir.)

Oran, 2016'daki yüzde 3,95'ten yeni kriterlerin geldiği yıl olan 2017'de yüzde 6,11'e sıçradı ve 2019'da yüzde 6,39 ile zirve yaptı. Hakemler kendilerinden isteneni yapıyordu.

Şimdi tablonun altına bakın. 2025'te 10-8, puanlanan rauntların yüzde 2,09'unda verildi. Bu yalnızca reform dönemi zirvesinin altında değil. 2013'ün altında, 2014'ün altında ve örneklemdeki her yılın altında; tek istisna, yalnızca 381 puanlanan raunt tuttuğumuz 2010. Reform tamamen geri alındı, hatta fazlası oldu ve kimse bir değişiklik duyurmadı.

Bu bir veri yanılsaması değil

Elemek istediğim ilk şey, son yıllardan daha az skor kartı ya da daha küçük kartlardan skor kartları görüyor olma ihtimaliydi.

Öyle değil. 2024, tüm veritabanındaki en iyi kapsanan yıl: isimli hakem puanlarıyla 317 farklı maç, başka hiçbir yıldan fazla, 2.988 raunt ve 101 farklı hakem boyunca. 2025'te 279 maç ve 2.676 raunt var. 2013 ila 2016 arası temel yıllar maç başına 215 ile 224 arasında duruyor. Aksine, son dönem kapsamımız tarihsel kapsamımızdan daha geniş, ki bu son dönem oranını ortalamadan uzaklaştırmaktan çok ona doğru çekmeye eğilimli olurdu.

Ayrıca söz konusu olan bir oran. Puanlanan raunt başına 10-8 sayısı, dolayısıyla daha fazla bitiriş, daha fazla maç ya da daha fazla beş rauntluk ana maç olmasından etkilenmiyor.

Düşüş gerçek.

En çok görev alan hakemlerin her biri aynı yöne kaydı

Daha ilginç soru, bunun birkaç aykırı değer mi yoksa havanın değişmesi mi olduğu.

Reform döneminde, yani 2017 ile 2020 arasında en az 300 puanlanan raundu ve mevcut dönemde, yani 2024'ten bugüne en az 250 raundu olan her hakemi aldım ve kendi oranlarını yine kendileriyle karşılaştırdım.

Dört hakem kriterleri karşıladı. Dördü de düştü ve hiçbiri az düşmedi. Michael Bell reform döneminde rauntların neredeyse yüzde dokuzunu 10-8 puanlıyordu, şimdi bunu ancak yüzde ikisinde yapıyor. Bunlar sporun en çok görevlendirilen yetkilileri, en büyük maçlara atananlar ve hep birlikte aşağı yönde yakınsadılar.

Birbirleriyle konuşmaması gereken dört bağımsız insan aynı dönemde aynı alışkanlığı aynı yönde değiştiriyorsa, bu dört kişinin savrulması değildir. Bu, skor kartının yukarısındaki bir yerde bir normun değişmesidir.

Ve verdiklerinde de çoğunlukla anlaşamıyorlar

En çok canımı sıkan bulgu burada ve hiç iyileşmedi.

Veritabanındaki, tam üç hakemli bir panel tarafından puanlanmış ve en az bir hakemin 10-8 gördüğü her raundu alın. 769 tane var. Kaçında üç hakem de bunun 10-8 olduğunda hemfikirdi?

1. Yani yüzde 21,6.

Bu rauntların 399'unda, yani yüzde 51,9'unda, üç hakemden tam olarak biri 10-8 görürken diğer ikisi normal bir raunt gördü. Bir raunt 10-8 olacak kadar baskın olduğunda en yaygın sonuç, farkla, salondaki bir kişinin öyle düşünüp iki kişinin düşünmemesi.

2024 ve sonrasına daraltın, tablo aynı: üçünün de hemfikir olma oranı yüzde 20,7, tek bir hakemin görme oranı yüzde 52,2. Başka ne değişmiş olursa olsun, 10-8 ortak bir standarttan çok kişisel bir kanaat olmayı sürdürüyor. Kriterlerin onu tanımlı bir şey haline getirmek için yeniden yazılmasından dokuz yıl sonra, aynı beş dakikayı izleyen üç eğitimli yetkili bu konuda beşte bir oranında hemfikir oluyor.

Kanıtlar tartışmalı kararlar değil

Söz konusu rauntlar gerçekten tartışılabilir olsaydı bunların hiçbirinin pek önemi olmazdı. Bazıları öyle. Diğerleri ise şunlar.

12 Ekim 2024'te Chidi Njokuani, ikinci rauntta Jared Gooden'in 11'ine karşılık 52 etkili vuruş isabet ettirdi ve raundun 3 dakika 15 saniyesini kontrol etti. Chris Lee, Michael Bell ve Tony Weeks üçü de 10-9 verdi. Üçü de 30-27'lik kart teslim etti.

Brady'nin Buckley'e karşı ilk raundu, hiç karşılık gelmeden ve üç dakikalık kontrolle 34'e 1 etkili vuruştu ve üç adet 10-9 aldı.

Her ikisinde de 10-9 için tutarlı bir argüman kurabilirsiniz. 10-8'i yere düşürme ya da gerçek bir bitirme sekansı içeren rauntlara saklayan bir hakem ikisini de öyle puanlayacaktır ve kriterler takdire alan bırakıyor. Ama bu, 2017 revizyonunun özellikle uzaklaşmaya çalıştığı bir standart ve sayılar, yazılı kriterler olduğu yerde dururken sporun doğrudan ona geri döndüğünü söylüyor.

Bunun gerçek maliyeti

Verilmeyen bir 10-8 soyut bir şey değil. 29-28 ile 30-27 arasındaki fark ve daha da önemlisi, bir raunt boyunca ezilip diğer ikisini kaybeden bir dövüşçünün maçı kazanması ile kaybetmesi arasındaki fark.

Puanlama aralığını sıkıştırırsanız, sporun yakın bir raunt ile bir dayak arasında ayrım yapma yeteneğini de sıkıştırırsınız. Her raunt aynı değerde olur, böylece bir hırpalanmadan sağ çıkan dövüşçü, çekişmeli beş dakikayı kıl payı alan biriyle tam olarak aynı oranda ödüllendirilir. Skor kartı olan biteni anlatmayı bırakır.

Puanlanan rauntların tamamını, hakem bazlı sicilleri ve seyirci ile medyanın yetkililerle en sert biçimde ters düştüğü maçları hakem tablosunda ve Robbery Index sayfasında tutuyoruz. Sayılardan çok kuralların kendisini istiyorsanız, birkaç gün önce 10 puanlık zorunlu sistemin nasıl işlemesi gerektiğini yazdık.

Kriterler, 10-8 raundunun net üstünlük içeren bir raunt olduğunu söylüyor. 2019'da bu sporun yetkilileri izledikleri rauntların yüzde 6,39'unda net üstünlük buldu. 2025'te bunu yüzde 2,09'unda buldular.

Dövüşçüler üç kat daha az baskın hale gelmedi. Birileri bunu yazmayı bıraktı.

Bu makaledeki her rakam, 34.509 puanlanan raundu ve 545 isimli yetkiliyi kapsayan UFCalendar'ın skor kartı veritabanından hesaplanmıştır.