Combiné Gamrot vs Salkilld : les sélections que notre modèle a refusé d'ajouter

La recherche qui construit nos combinés a renvoyé cet après-midi un ticket à cinq sélections payant 10.14x. Nous en avons publié un à 9.03x à la place.

C'est tout le métier, et presque personne parmi ceux qui publient des pronostics ne vous montrera le moment où le chiffre baisse. Voici donc celui de ce soir, en entier : les deux tickets du modèle sur UFC Fight Night: Gamrot vs Salkilld, les règles qui les ont construits, et chaque sélection que nous avons retirée en chemin.

Photo : Roger Gor / CC BY 3.0

Ce que sont ces tickets

À chaque carte UFC, le modèle chiffre les douze ou treize combats, et deux tickets sont mis en ligne sur la page de l'événement avant les entrées dans la cage. L'un est construit uniquement à partir des favoris du marché, l'autre uniquement à partir des outsiders, et ils ne partagent jamais un combat. Ils sont horodatés pour pouvoir être notés après coup, et ils le sont, victoire ou défaite.

Les règles qui les gouvernent sont écrites dans le code, pas dans l'humeur de celui qui tient le clavier :

• Les deux coins doivent avoir au moins trois combats UFC au compteur.
• Au moins trois bookmakers doivent proposer une cote sur le combat.
• Les probabilités sont bornées à 5 et 90 pour cent, parce que le modèle n'a jamais démontré qu'il savait distinguer 93 de 97.
• Tout combat où le modèle et le marché s'écartent de plus de 15 points est traité comme notre ignorance, pas comme une erreur du bookmaker.
• Rien n'est ajouté à un ticket sans que le modèle le soutienne, jamais, et surtout pas pour gonfler le multiplicateur affiché.

C'est cette dernière règle qui nous a coûté 10.14x ce soir. Par ailleurs, j'ai détaillé ce matin où le modèle et le tableau des cotes divergent, combat par combat, ce qui est la vue diagnostique. Ici, c'est la vue décisionnelle.

Ticket un : les favoris, 9.03x

Probabilité du modèle : 12,5 pour cent. Probabilité du marché : 9,2 pour cent. Cote juste 7.98x contre 9.03x proposé.

Deux de ces sélections méritent que leurs signaux d'alerte soient énoncés plutôt qu'enfouis. Sutherland affronte un débutant UFC, donc les 72,8 pour cent reposent sur un bilan régional de 6-1 et rien d'autre ; nous l'avons prise parce que Sutherland compte cinq apparitions à l'UFC et a battu Tai Tuivasa aux cartes en mai, et parce qu'une valeur connue reste une valeur connue. Johns reste sur une série de trois défaites, ce qui explique exactement pourquoi un homme avec 142 minutes UFC n'est qu'à -181 face à un adversaire qui en compte 15, et aucune de ces trois défaites n'est venue par KO.

Celle que je veux vraiment défendre, c'est la sélection que nous avons retirée. Le ticket optimal en probabilité incluait Diego Ferreira à -178, et c'est ce qui le portait à 10.14x. Le modèle chiffre Ferreira à 58,6 pour cent quand le marché le place à 61,7, donc c'est une proposition perdante avant même que l'on en dise autre chose. Il a aussi 41,6 ans, sort d'une défaite par KO au deuxième round, et n'a plus combattu depuis 329 jours. Le remplacer par Alexia Thainara coûte de la cote et fait passer le ticket sous les 10x que nous visons.

Il existait exactement deux façons de repasser au-dessus de 10x. Remettre Ferreira, ou agrafer Yadier del Valle à -818, que le modèle apprécie bien à 79,2 pour cent mais qui aurait fait tomber le rendement attendu du ticket de 1,13 à 1,00. Une sélection qui ajoute une erreur d'arrondi à vos chances et un chiffre à votre titre, c'est du remplissage, et c'est par le remplissage que ce genre s'est fait sa réputation. Nous avons pris 9.03x.

Ticket deux : les outsiders, 15.00x

Probabilité du modèle : 12,2 pour cent. Probabilité du marché : 6,2 pour cent. Cote juste 8.19x contre 15.00x proposé.

Miller est à -407 sur la foi de cinq minutes d'images UFC, un KO au premier round face à Adam Fugitt en janvier. C'est tout l'échantillon, et c'est pourquoi ce combat porte un drapeau de données insuffisantes. Goff compte 22 minutes UFC, la meilleure défense en striking des deux à 59 pour cent, et quatre victoires par KO à son actif. Ses 434 jours d'inactivité sont bien réels et expliquent l'essentiel de son +325 plutôt qu'un +200.

La sélection chez les lourds est plus mince encore, signalée sur les deux coins, parce qu'Asplund et Pat ont deux combats UFC chacun. Pat touche avec 62 pour cent de précision et encaisse 2,03 frappes significatives par minute. Asplund en envoie bien plus, 9,70 par minute, et en encaisse 6,63 tout en défendant à 50 pour cent. Aucun des deux n'a été amené au sol à l'UFC, donc cela reste debout, et c'est justement là que le volume contre l'efficacité se règle chez les lourds.

Ici aussi, l'arithmétique voulait autre chose. Sa paire d'outsiders préférée associait Ravena Oliveira à GiGi Canuto pour 10.57x. Canuto, c'est le combat entre deux débutantes où le modèle et le tableau des cotes sont écartés de 18 points, ce que notre propre règle définit comme un trou dans ce que nous savons plutôt qu'un trou dans la cote. Oliveira est à 0-3 à l'UFC, sort d'une défaite par KO il y a 140 jours, et affiche la note la plus basse de toute la carte ; le modèle l'aime à 38,3 pour cent uniquement parce qu'il aime encore moins Juliana Miller. Ni l'une ni l'autre n'est un pari. Nous avons remplacé les deux, et la paire de remplacement se trouve de toute façon mieux cotée.

Ce que coûtent vraiment cinq refus

Cinq des douze combats de ce soir n'ont fini sur aucun des deux tickets : Ferreira contre Billy Quarantillo, Darren Elkins contre del Valle, Manoel Sousa contre Richie Miranda, Miller contre Oliveira, et Canuto contre Carol Foro. Six des douze ont fait sauter au moins une règle de confiance. Sur une carte comptant quatre débutants UFC, c'est la mécanique qui fonctionne, pas qui échoue.

Il vaut la peine d'être direct sur ce que ces refus achètent, parce que ce n'est pas de la certitude. Le ticket favoris a 12,5 pour cent de chances de passer. Le ticket outsiders, 12,2 pour cent. Les deux ont bien plus de chances de perdre que de gagner, et le dire à voix haute n'est pas de la modestie, c'est le chiffre. Ce que la discipline achète, c'est que lorsqu'ils perdent, ils perdent pour des raisons que nous avons écrites à l'avance, et le registre reste digne d'être lu.

Une réserve compte plus que tout le reste, et les contenus sur les combinés ne l'énoncent presque jamais clairement : ces sélections ne sont pas indépendantes. Chaque combat se déroule sur la même carte, dans la même cage, avec les mêmes officiels, en une seule soirée. Multiplier cinq probabilités entre elles suppose cinq lancers de pièce sans aucun rapport, or les résultats d'une même carte sont corrélés pour des raisons que personne n'a entièrement modélisées. Lisez 12,5 pour cent comme un plafond, pas comme une estimation.

Ceci est l'opinion d'un modèle, publiée pour le registre et notée après coup, pas un conseil de pari. Réservé aux 18 ans et plus.

Les deux tickets sont en ligne sur la page de l'événement avec le détail combat par combat qui les sous-tend, et si vous préférez mettre votre nom sur cette carte plutôt que le nôtre, le pick'em est ouvert jusqu'au premier gong. Le modèle n'a pas le droit de réviser une fois la porte de la cage refermée. C'est tout l'intérêt de publier tôt.