Gamrot vs Salkilld : battre un lutteur aux 26 victoires

Il existe une version de ce combat que tout le monde a déjà écrite dans sa tête. Mateusz Gamrot, double champion KSW, 26 victoires professionnelles, l'un des meilleurs lutteurs purs que la division des légers ait employés depuis dix ans, hérite d'un Australien de 26 ans avec cinq combats à l'UFC et une compilation de highlights. Le grappleur vétéran contre le jeune cogneur. Gamrot l'emmène au sol, Gamrot l'y maintient, Gamrot gagne un combat ennuyeux et tout le monde se plaint de l'Apex.

Notre modèle n'en croit pas un mot. Il donne 61,0 pour cent à Quillan Salkilld samedi, soit nettement plus que les bookmakers (25 opérateurs le situent autour de 55). Et quand on parcourt le registre de ce que ces deux hommes ont réellement fait dans la cage, le dossier se construit tout seul, parce que la prémisse est fausse à la racine.

Salkilld n'est pas le frappeur de ce combat. Sur les chiffres UFC, c'est lui le lutteur le plus actif.

Photo: Roger Gor / CC BY 3.0

Le chiffre qui casse le récit

Takedowns réussis par 15 minutes, UFC uniquement :

Échantillon réduit pour l'Australien, évidemment. Cinq combats, dont quatre terminés au premier round, donc ses statistiques de rythme sont calculées sur une poignée de minutes frénétiques. Prenez la réserve au sérieux. Puis remarquez qu'elle n'aide pas vraiment Gamrot, parce que ce qu'un petit échantillon dissimule, c'est en général une faiblesse, et la faiblesse ici devrait être "incapable de lutter", ce qui est précisément la seule chose que la vidéo écarte.

La seule fois où Salkilld a été forcé d'aller au-delà du premier round, contre Yanal Ashmouz à l'UFC 316, il a tenté 23 takedowns et en a réussi 8, et il a accumulé 7 minutes 35 secondes de contrôle sur trois rounds. Ce n'est pas un frappeur qui survit. C'est un lutteur qui déroule un plan de combat.

Le problème de Gamrot n'est pas la tentative, c'est la conversion

Voilà la partie que je trouve vraiment révélatrice. Gamrot tente toujours autant. Ce qui a changé, c'est ce que ces tentatives lui rapportent.

Contre Beneil Dariush à l'UFC 280, Gamrot a tenté 19 takedowns. Il en a réussi 4. Temps de contrôle total sur le combat : 2 minutes 7 secondes. Round par round : 2 sur 6 pour 82 secondes, puis 1 sur 7 pour 10 secondes, puis 1 sur 6 pour 35 secondes. Dix-neuf tentatives. Deux minutes en position dominante. Il a perdu aux points à l'unanimité, et il a perdu en faisant ce pour quoi il est célèbre, encore et encore, face à un homme qui refusait simplement de rester au sol.

Contre Dan Hooker à l'UFC 305, c'était 5 sur 15 et une défaite par décision partagée. Contre Arman Tsarukyan sur cinq rounds, 6 sur 21, et regardez la forme de la chose : 0 sur 4 au premier round, 0 sur 1 au deuxième, puis 2 réussis dans chacun des rounds trois, quatre et cinq. Il a trouvé la solution. Il lui a fallu 15 minutes et deux rounds supplémentaires pour la trouver.

Samedi, c'est un combat en trois rounds.

Voilà le dossier mécanique contre Gamrot en une ligne. C'est un lutteur qui gagne par accumulation, dont les ajustements arrivent tard, et dont la menace de finition est réelle mais tardive (sa dernière victoire, une soumission au deuxième round contre Esteban Ribovics en avril, est venue après 6 minutes 50 secondes de contrôle). Placez-le dans un combat de 15 minutes face à un homme qui défend 80 pour cent des takedowns et vous lui demandez de produire son meilleur travail dans sa pire fenêtre.

Ce que Salkilld fait réellement des cinq premières minutes

Quatre de ses cinq victoires à l'UFC se sont terminées au premier round. Anshul Jubli en 19 secondes. Nasrat Haqparast en 2:30. Jamie Mullarkey par soumission en 3:02. Dariush en 3:29.

Relisez la dernière, parce que c'est la donnée la plus utile de toute cette carte. Dariush a battu Gamrot sur 15 minutes en 2022. En mai, Dariush a amené Salkilld au sol à deux reprises et l'a contrôlé pendant 2 minutes 32 secondes, plus de contrôle que Gamrot n'en a obtenu sur trois rounds entiers contre le même homme, et Salkilld l'a quand même mis KO à 3:29 du premier round.

Personne ne devrait lire ça de façon transitive. Les combats ne sont pas une échelle et 2022 n'est pas 2026. Mais cela vous dit quelque chose de précis sur la manière dont ce gamin perd sa position et sur ce qu'il fait ensuite : il se relève, il ne se décourage pas, et son volume ne baisse pas. Douze frappes significatives sur 19 tentatives en trois minutes et demie, avec un knockdown, lors d'une soirée où il a passé une bonne partie du temps sur le dos.

Le combat contre Ashmouz raconte l'autre moitié. Aux rounds un et deux, il a lutté, 4 sur 9 et 3 sur 6, avec 165 et 210 secondes de contrôle. Au troisième round, il a pour ainsi dire cessé de tenter, 1 sur 8, et il a placé 40 frappes significatives sur 60 tentatives. Il lutte quand c'est disponible et il frappe quand ça ne l'est pas, et il ne semble pas avoir de préférence. Les combattants qui ont une préférence sont ceux contre lesquels on peut bâtir un plan.

Le registre physique, qui n'est pas serré

Salkilld a 26 ans. Gamrot en aura 36 en décembre. Cet écart de neuf ans est l'élément le plus lourd dans la lecture de notre modèle, et il est aggravé par un avantage d'allonge de cinq pouces (75 pouces contre 70) et deux pouces de taille pour le plus jeune, plus le problème orthodoxe contre gaucher qui joue pour une fois en faveur de Salkilld, puisque la garde gauchère de Gamrot est l'un des rares avantages structurels qu'il apporte.

Séries : Salkilld a gagné cinq fois de suite. Gamrot a gagné une fois, entre une défaite par soumission contre Charles Oliveira et, avant cela, la décision perdue contre Hooker.

Pour ce que ça vaut dans l'autre sens, notre propre Power Index place toujours Gamrot devant, à environ 60 pour cent, un classement qui pondère une décennie de victoires de qualité accumulées et qui ignore l'âge de chacun. Je le mentionne parce que je préfère vous montrer le chiffre qui me contredit plutôt que de le cacher. Le modèle qui, lui, connaît l'âge de chacun est parti dans l'autre sens, très nettement.

Comment Gamrot gagne quand même

Je ne l'enterre pas, et vous ne devriez pas non plus.

La voie passe par la lutte enchaînée au corps à corps plutôt qu'en espace ouvert, parce que le chiffre de défense aux takedowns de Salkilld vient largement de son travail pour stopper les entrées à distance, et parce que les meilleures séquences de Gamrot ces trois dernières années sont parties d'un body lock contre le grillage plutôt que d'un double leg réactif à distance. Il doit y arriver dans les deux premières minutes, avant que le volume de l'Australien ne monte, et il lui faut le takedown de premier round qu'il n'a obtenu ni contre Dariush ni contre Tsarukyan. Si Gamrot a trois minutes de position dominante en banque à la fin du premier round, c'est un combat complètement différent et l'écart d'âge commence à jouer pour lui, parce que Salkilld n'est allé au-delà du premier round qu'une seule fois à l'UFC et on ne sait pas à quoi ressemble son troisième round face à quelqu'un capable de le maintenir au sol.

Si ça tient toujours debout à la quatrième minute du premier round, je pense que la soirée du jeune homme devient très simple.

Rien de tout cela ne se déroulera peut-être ainsi. Les combats en trois rounds à l'Apex ont une façon d'ignorer tout ce que vous croyiez savoir sur qui était censé lutter. Mais si Gamrot perd samedi, je ne pense pas que ce sera parce qu'il aura été dominé aux frappes. Je pense que ce sera parce qu'il aura tenté 14 takedowns et n'en aura réussi que trois, encore une fois, et parce que le gars qu'il était censé maintenir au sol aura été celui qui n'arrêtait pas de se relever.

Prélims à 17h ET, carte principale à 20h, carte complète et chiffres par combat ici.