UFC Shanghai Parlay: Unser Modell sagt, einer davon verliert

Unser Modell hat gerade zwei Parlays für UFC Shanghai bepreist, und nach seiner eigenen Rechnung ist eines davon eine Verlustwette. Ich stelle das an den Anfang, weil es genau der Teil ist, den jede andere Tipp-Kolumne weglässt.

Das Sechser-Ticket auf die Favoriten zahlt 10,16x. Das Modell setzt seine kombinierte Wahrscheinlichkeit bei 8,4 Prozent an. Multipliziert man beides, kommt 0,85 heraus, das heißt: Für jeden Dollar, den du darauf setzt, erwartet das Modell 85 Cent zurück. Das Zweier-Ticket auf die Außenseiter zahlt 14,63x bei einer kombinierten Wahrscheinlichkeit von 23,0 Prozent, was 3,36 ergibt. Gleiche Karte, gleiches Modell, gleiche Nacht, und ein vierfacher Unterschied darin, was die beiden Scheine tatsächlich wert sind.

Beide stehen jetzt auf der Event-Seite. Mir ist es lieber, die Zahl zu veröffentlichen, die den ersten Schein blamiert, als sie still wegzurunden.

Das Favoriten-Ticket, und was es dich kostet

Sechs Marktfavoriten, allesamt Seiten, die auch das Modell mag. Nichts davon ist ein Gegen-den-Strich-Tipp, und genau das ist der Punkt: Das ist das Ticket, das ein vernünftiger Mensch nach der Lektüre der Karte baut.

Vier der sechs Legs tragen einen positiven Edge, das Modell bewertet den jeweiligen Kämpfer also höher als der um die Marge bereinigte Markt. Xiao Long hat mit 3,5 Punkten den größten Abstand, gekauft fast ausschließlich über die Inaktivität der Gegenecke: Nuzzi hat seit 505 Tagen keinen Kampf mehr zu Ende gebracht, sein letzter Auftritt war ein No Contest bei Cage Warriors 204, und sein Rating-Trend über drei Kämpfe ist der steilste Absturz auf der Karte. Bei Lima und Lui liegt das Modell auf zwei Punkte genau mit den Buchmachern, und es mag beide, weil ihre Gegner Debütanten sind, zu denen es nichts sehen kann.

Ding Meng ist das Leg, das ich dir ausreden würde, wenn du fragst. Er steht bei 1-4 in der UFC ohne Qualitätssiege und hat das niedrigste durchschnittliche Gegner-Rating der Karte, und die 57 Prozent des Modells für ihn beruhen vor allem darauf, dass er 26 Profikämpfe hat gegenüber acht bei Cameron Nelson. Zwei weitere führende Faktoren des Modells, Alter und Karriere-Siegquote, zeigen beide auf Nelson. Was das Leg auf dem Schein hält, ist das Geld: Eröffnet wurde mit Nelson als leichtem Favoriten bei -118, jetzt steht es bei -144 in die andere Richtung.

Warum das Stapeln von Favoriten eine Steuer ist

Foto: ホタテマン0010 / CC BY 4.0

Hier ist der Mechanismus, und er ist alles andere als subtil, sobald man ihn einmal sieht. Jede Quote, die ein Buchmacher stellt, trägt eine Marge, ein paar Prozent, die zugunsten des Hauses von der wahren Quote abgeschnitten werden. Bei einer Einzelwette zahlst du diese Marge einmal. Bei einem Sechser-Parlay zahlst du sie sechsmal, und zwar potenziert, weil die sechs Quoten miteinander multipliziert werden und die sechs kleinen Abschläge eben auch.

Asakura bei -443 ist das klarste Beispiel. Das Modell sieht ihn bei 74 Prozent, die Buchmacher bei 78,5 Prozent, allein auf diesem Leg ist die Quote also schon 4,5 Punkte schlechter als unsere Zahl. Er ist trotzdem die richtige Seite des Kampfes. Aoriqileng kommt mit 91 Tagen Pause nach einer Knockout-Niederlage in Runde zwei gegen Cody Haddon, steht bei 4-5 in der UFC und hat mit -14,8 den schlechtesten Dominanzwert der späten Runden auf der ganzen Karte, das Modell liest den Kampf also als einen, den Asakura vor allem früh überstehen muss. Der Tipp ist in Ordnung. Die Quote ist es nicht, und auf dem Ticket stehen noch fünf weitere dieser Sorte.

Genau dieses Potenzieren ist der Grund, warum der Favoriten-Schein bei 0,85 landet und der Zweier-Schein auf die Außenseiter bei 3,36. Es liegt nicht daran, dass das Modell diese sechs Kämpfer nicht mag. Es mag alle sechs. Es mag sie nur nicht 10,16-mal so sehr, wie die Buchmacher dafür verlangen, und sechs kurze Quoten zu stapeln ist der zuverlässigste Weg, einem Buchmacher Geld zu schenken und sich dabei clever vorzukommen.

Das Außenseiter-Ticket hat aus gutem Grund nur zwei Legs

Gomes ist die größte Meinungsverschiedenheit des Modells mit dem Markt auf der gesamten Karte, und der schwerste Einzelfaktor dahinter ist der Altersunterschied: 37,2 gegen 26,7. Sie kommt mit einer Serie von vier UFC-Siegen, mit Takedowns im 91. Perzentil ihrer Gewichtsklasse und Ground Striking im 97. Yan hat seit 504 Tagen nicht gekämpft, kommt nach einer Punktniederlage gegen Virna Jandiroba, wehrt 64,9 Prozent der Takedowns ab und bringt 195 Karriereminuten aus zehn Schlachten mit, gegenüber 103 bei Gomes. Die Buchmacher bepreisen den Namen einer ehemaligen Titelherausforderin. Das Modell bepreist eine 16-monatige Pause gegen eine jüngere Kämpferin, deren bester Weg genau der ist, den Yan am schlechtesten verteidigt.

Bei Rojas muss der Vorbehalt vor dem Argument stehen. Er ist UFC-Debütant, und Hasan hat 45 Sekunden erfasste UFC-Zeit, also hat keine der beiden Ecken eine echte Akte, und die 36,6 Prozent des Modells sind eher ein Eingeständnis von Unwissen als eine Lesart. Jeder Treiber, den das Modell tatsächlich benennen kann, spricht für Hasan: sein Rating, sieben Zoll mehr Reichweite, zwei Jahre Altersvorsprung. Ich sage dir nicht, dass Rojas der bessere Kämpfer ist. Die Behauptung ist enger als das. Hasan hat am 11. August gekämpft und kämpft am 29. August wieder, eine Rückkehr nach 18 Tagen und einem Knockout in Runde eins, Rojas steht bei 8-0 mit ausschließlich vorzeitigen Siegen, und 85 Prozent sind eine Menge Gewissheit über einen Mann, den der Sport weniger als eine Minute lang gesehen hat. Die Linie hat sich seit der Eröffnung gegen uns bewegt, von -500 auf -757, der Markt ist sich also sicherer geworden, nicht unsicherer.

Ein drittes Leg gibt es nicht, weil es nichts gab, das sich hinzuzufügen lohnte. Die nächstbesten Kombinationen drückten entweder die kombinierte Wahrscheinlichkeit unter 19 Prozent oder stützten sich auf eine Seite, die das Modell nicht deckt, und sich Multiplikator mit einem Leg zu kaufen, an das man nicht glaubt, ist genau die oben beschriebene Steuer, freiwillig gezahlt.

Der Main Event steht auf keinem der beiden Tickets

Foto: Новости ННТ / CC BY 3.0

Umar Nurmagomedov gegen Song Yadong ist der beste Kampf der Karte und taucht auf keinem der beiden Scheine auf, was mich überrascht hat, bis ich mir die Quoten angesehen habe. Das Modell hat Umar bei 74,2 Prozent. Der Markt hat ihn bei 82,2 Prozent, das sind -593. Das ist ein negativer Edge von acht Punkten, und er kauft dir einen Multiplikator von 1,169, also ein Leg, das mehr kostet, als es wert ist, und die Auszahlung kaum bewegt.

Die andere Seite ist interessanter, als die Zahl vermuten lässt. Song bei +441 trägt einen positiven Edge von acht Punkten, und das Modell bringt ihn trotzdem nur auf 25,8 Prozent, was nicht reicht, um neben Gomes ein Zweier-Ticket zu tragen, ohne die kombinierte Wahrscheinlichkeit auf 16 Prozent zu drücken. Auch die gemeinsamen Gegner sprechen gegen ihn. Beide Männer haben Deiveson Figueiredo geschlagen, Song im Mai dieses Jahres per Submission in Runde zwei und Umar im Januar nach Punkten, aber die beiden teilen sich außerdem Cory Sandhagen, den Umar über fünf Runden bezwang und der Song 2022 durch Ringarztabbruch stoppte.

Der Headliner bleibt also draußen. Das ist meistens die ehrliche Antwort auf einen Main Event, den der Markt bereits korrekt bepreist hat, und es gehört laut ausgesprochen: "Unser Modell hat hier keinen Edge" ist ein Ergebnis, keine Lücke in der Arbeit.

Worüber das Modell sich nicht sicher sein wollte

Jeder Kampf muss vier Vertrauensregeln bestehen, bevor er auf ein Ticket darf, und die Zählung dieser Woche ist ungewöhnlich. Alle 13 Kämpfe haben die Bepreisung überlebt, was selten ist, aber sieben davon kamen mit einer Warnung heraus. Shanghai ist eine Prospect-Karte: Fünf Kämpfer darauf haben überhaupt noch nie in der UFC gekämpft, und drei weitere haben genau einen Auftritt.

Fünf der sieben Warnungen sind die Dünne-Daten-Flagge, die auslöst, wenn eine Ecke weniger als drei UFC-Kämpfe hat, und die bedeutet, dass das Modell eine echte Akte mit einer leeren vergleicht. Zwei sind die Modell-Markt-Lücken-Flagge, die ab 15 Punkten Abweichung auslöst und die wir als Beleg für unser eigenes Unwissen behandeln statt für den Irrtum des Buchmachers. Beide Außenseiter-Legs tragen eine Lücken-Flagge. Die übrigen Regeln lauten, dass hinter einer Quote mindestens drei Buchmacher stehen müssen, bevor sie als Markt zählt, und dass keine Wahrscheinlichkeit außerhalb des Bands von 5 bis 90 Prozent zugelassen ist. Auf dieser Karte hat nichts diese Grenze berührt.

Unsere Stil-Perzentil-Schicht deckte in nur 2 der 13 Kämpfe beide Ecken ab, und die einzige Stilregel, der wir genug vertrauen, um sie in einem Tipp zu zitieren, löste kein einziges Mal aus. Auf einer so jungen Karte gibt es nicht genug erfasstes Filmmaterial, um sie laufen zu lassen. Ich schreibe diesen Satz lieber, als aus dem Nichts einen Blickwinkel zu fabrizieren, und das wäre die Alternative gewesen.

Ein Vorbehalt, der die Rechnung wirklich verändert

Beide kombinierten Wahrscheinlichkeiten oben multiplizieren die Legs so, als hätte jeder Kampf nichts mit den anderen zu tun. Das stimmt nicht. Diese Kämpfe teilen sich eine Karte, einen Käfig, das Officiating eines Abends und einen Satz Punktrichter, und auch die Fehler in unserem eigenen Modell sind über sie hinweg korreliert: Wenn wir überschätzen, wie viel eine lange Pause ausmacht, dann überschätzen wir das heute Abend in mehr als einem Kampf. Lies 8,4 Prozent und 23,0 Prozent als Obergrenzen, nicht als Prognosen.

Jede Zahl hier ist die Meinung unseres Modells gegen die Quote eines Buchmachers, gezogen ungefähr zwei Stunden bevor ich das geschrieben habe. Das ist keine Wettberatung, Quoten bewegen sich, und das gilt nur ab 18 Jahren.

Türöffnung im Oriental Sports Center in Pudong. Wenn das Favoriten-Ticket trotzdem durchgeht, werde ich davon hören, und die 0,85 wird trotzdem die richtige Zahl gewesen sein, sie zu drucken.