Amanda Lemos ist die Nummer 8 und 2-zu-1-Außenseiterin gegen die Nummer 12

Amanda Lemos hat seit dem 14. März nicht mehr gekämpft. In den zwanzig Wochen seitdem haben die offiziellen Rankings sie auf Platz acht geführt, dann auf sieben, dann auf sechs, dann wieder auf sieben, dann wieder auf acht. Sie hat keinen Kampf gewonnen, um zu klettern. Sie hat keinen verloren, um zu fallen. Das Board bewegte sich um sie herum, während sie stillstand.

Am Samstag kämpft sie gegen Alexia Thainara im vierten Duell einer Main Card mit fünf Kämpfen im Meta Apex, und Thainara steht vier Plätze unter ihr auf Nr. 12. Fünfundzwanzig Sportwettenanbieter bepreisen Lemos derzeit mit +206 und Thainara mit -250. Die niedriger platzierte Kämpferin ist mehr als 2-zu-1-Favoritin, und die Quote ist seit der Öffnung des vollen Marktes fast jeden Tag weiter in ihre Richtung gewandert.

Die einfache Lesart lautet, dass die Buchmacher falschliegen oder dass sich hier eine Überraschung anbahnt. Also habe ich nachgesehen. Wenn der Markt und die UFC-Rankings uneins darüber sind, welche Kämpferin die bessere ist, wie oft behält dann welche Seite recht?

Es ist nicht knapp, und es ist seit Jahren nicht knapp.

603 Kämpfe, in denen der Markt die Rankings überstimmte

Ich habe jeden abgeschlossenen UFC-Kampf seit dem Start der Rankings im Februar 2013 herangezogen, in dem beide Beteiligten am Kampftag eine Divisionsplatzierung hielten und in unserer Datenbank Schlussquoten vorliegen. Das sind 1.570 Kämpfe.

In 603 davon, 38,4 Prozent, machte der Wettmarkt die niedriger platzierte Seite zum Favoriten. Diese Favoriten stehen bei 382-221. Der Markt gewinnt diese Auseinandersetzung in 63,3 Prozent der Fälle.

Andersherum: In den 967 Kämpfen, in denen Markt und Rankings sich über die Hackordnung einig waren, gewann der Favorit in 69,8 Prozent der Fälle. Die Trefferquote des Marktes leidet also kaum, wenn er dem offiziellen Board widerspricht. Er gibt rund sechs Prozentpunkte an Genauigkeit ab und gewinnt weiterhin etwa zwei von drei Kämpfen. Die Rankings, auf der Verliererseite dieser Aufteilung, liegen fast zweimal von drei Malen falsch, sobald das Geld ihnen widerspricht.

Und die Uneinigkeit wird häufiger, und zwar schnell.

2013 setzte der Markt in etwa einem von fünf Duellen gerankter Kämpfer auf die niedriger platzierte Seite. 2025 tat er es in mehr als der Hälfte. Früher waren sich die beiden Systeme weitgehend einig darüber, wer besser war. Heute sind sie bei dieser Frage näher an einem Münzwurf, und eines der beiden behält immer wieder recht.

Ein Teil dieser Lücke ist strukturell und nicht skandalös. Rankings werden von einem Medienpanel gewählt, das wöchentlich aktualisiert, und eine Platzierung ist ein Protokoll dessen, was jemand bereits geleistet hat. Quoten sind eine Prognose, sie bewegen sich mit Verletzungen, Camps, Stilen, Gewichtsabbau und Geld, und sie dürfen einen 3-0-Neuling über einen Veteranen mit besserem Lebenslauf stellen. Niemand sollte erwarten, dass beide übereinstimmen.

Aber ein Ranking, das so stark hinterherhinkt, hört auf, ein nachlaufender Indikator zu sein, und wird zu einem irreführenden, denn es ist die Zahl, mit der die Promotion den Kampf verkauft, und die Zahl, anhand derer ein Fan entscheidet, ob der Kampf wichtig ist.

Die Vier-Plätze-Variante und die Division, in der sie ständig vorkommt

Grenzt man es auf Duelle im Zuschnitt des Samstagskampfes ein, bei denen der Favorit genau vier Plätze unter dem Außenseiter steht, bleiben 73 übrig. Der Favorit gewann 45 davon, also 61,6 Prozent.

Grenzt man es stattdessen auf das Strohgewicht der Frauen ein, wird es für das Board noch schlimmer. Es gab 38 gerankte Strohgewichtskämpfe, in denen der Markt die niedriger platzierte Frau bevorzugte. Die Favoritinnen stehen bei 28-10, eine Trefferquote von 73,7 Prozent, die stärkste aller Stichproben in Divisionsgröße, die ich mir angesehen habe.

Vor drei Wochen lieferte die Division die reinste Version davon. Am 18. Juli war die Nummer 8, Tabatha Ricci, mit +516 Außenseiterin gegen die Nummer 11, Fatima Kline, eine so einseitige Quote, dass sie unterstellte, die Rankings hätten die beiden Frauen mit deutlichem Abstand in der falschen Reihenfolge. Kline gewann durch einstimmige Entscheidung.

Und am 14. März, im letzten Kampf, den Lemos bestritt, war sie die Nummer 5 und mit +198 Außenseiterin gegen die Nummer 8, Gillian Robertson. Robertson gewann durch einstimmige Entscheidung. Lemos stand damit innerhalb von fünf Monaten zweimal auf der falschen Seite exakt dieses Geschäfts, und beim zweiten Mal hat der Markt sie von einer Zwei-Plätze-Umkehr zu einer Vier-Plätze-Umkehr verschoben.

Was der Markt tatsächlich liest

Nichts davon bedeutet, dass die Quoten magisch sind. Es bedeutet, dass die Quoten die Datenlage lesen, und die Datenlage ist hier nicht subtil.

Seit Anfang 2023 haben 43 UFC-Strohgewichtlerinnen mindestens dreimal gekämpft. Von diesen 43 ist diejenige, die pro Kampf die meiste Kontrollzeit abgegeben hat, Amanda Lemos, mit 8 Minuten und 35 Sekunden pro Abend. In sechs Kämpfen verbrachte sie 3.089 Sekunden auf der falschen Seite der Kontrolle, gegenüber 963 Sekunden auf der richtigen.

Diejenige, die von denselben 43 am wenigsten abgegeben hat, ist Alexia Thainara. In drei UFC-Kämpfen hat sie 11 Sekunden Kontrolle zugelassen. Nicht elf Minuten. Elf Sekunden.

Sie stehen auf derselben Liste auf Platz eins und Platz 43, in derselben Gewichtsklasse, und sie kämpfen am Samstag.

Schaut man sich an, wie Lemos zuletzt verloren hat, ist der Mechanismus jedes Mal derselbe. Robertson brachte sie dreimal zu Boden und hielt sie 9 Minuten und 17 Sekunden. Tatiana Suarez brachte sie dreimal zu Boden und hielt sie 9 Minuten und 34 Sekunden. Virna Jandiroba unterwarf sie in der zweiten Runde nach 6 Minuten und 27 Sekunden Kontrolle. Lemos steht bei 1-3 in ihren letzten vier Kämpfen, und alle drei Niederlagen waren in der einen oder anderen Form Grappling-Niederlagen.

Und nun dazu, was Thainara tut. In ihren drei UFC-Siegen landete sie 12 Takedowns bei 23 Versuchen und sammelte 23 Minuten Kontrolle. Ihre Gegnerinnen stehen zusammengenommen bei 0 aus 2 bei Takedown-Versuchen gegen sie. Gegen Bruna Brasil landete sie im März sechs Takedowns und kontrollierte den Kampf 9 Minuten und 34 Sekunden lang, ohne selbst Kontrolle abzugeben.

Das ist kein Markt, der die Rankings aus Unwissenheit ignoriert. Das ist ein Markt, der bemerkt, dass eine 39-Jährige, deren letzte drei Niederlagen daher kamen, dass sie unten gehalten wurde, gegen eine 30-Jährige antritt, deren gesamte UFC-Identität darin besteht, Leute unten zu halten, und der das entsprechend bepreist.

Was die Zahl auslässt

Lemos verdient mehr als eine Tabelle, und die ehrliche Version dieses Arguments muss die Teile enthalten, die ihm wehtun.

Sie steht bei 15-6-1, und fünf dieser sechs Niederlagen kamen gegen Jessica Andrade, Zhang Weili, Jandiroba, Suarez und Robertson. Die sechste war ein Bantamgewichtskampf gegen Leslie Smith im Jahr 2017, eine Gewichtsklasse und neun Jahre entfernt von der Kämpferin, die sie heute ist. Anders gesagt: Sie wurde im Grunde nur je von der Spitze ihrer Division geschlagen. Sie besitzt zwei Fight-of-the-Night-Boni und einen Performance-of-the-Night-Bonus für den Aufgabegriff gegen Michelle Waterson-Gomez. Sie stoppte Marina Rodriguez 54 Sekunden nach Beginn der dritten Runde. Sie übertraf Mackenzie Dern im Schlagabtausch mit 41 zu 21 und schickte sie in einem Fight of the Night zu Boden. Wenn sie stehen bleiben darf, gehört sie zu den härtesten Schlägerinnen der Gewichtsklasse, und gegen Robertson landete sie im März selbst in der Niederlage noch 42 signifikante Treffer gegenüber 12, was zeigt, dass dieser Kampf davon entschieden wurde, wo er stattfand, und nicht davon, wer besser kämpfte.

Thainara wiederum hat Brasil, Loma Lookboonmee und Molly McCann geschlagen. Das ist ein echter 3-0-Start, und es ist zugleich kein Lebenslauf für die Top acht. Die Rankings sind nicht absurd, weil sie sie auf 12 führen. Sie sind langsam.

Und 63,3 Prozent sind eine Zwei-von-drei-Sache, keine Gewissheit. Ungefähr einmal von drei Malen geht die höher bewertete Kämpferin hinaus und bestätigt das Board. Genau das muss Lemos am Samstag tun, und es ist eine lebendige genug Möglichkeit, dass jeder, der Ihnen erzählt, dies sei eine Formsache, Ihnen etwas verkaufen will.

Der Teil, der die Promotion beunruhigen sollte

Hier ist allerdings das, worauf ich immer wieder zurückkomme.

Zwischen dem 17. März und dem 4. August rutschte Amanda Lemos von acht auf sieben auf sechs auf sieben auf acht, ohne einen Fuß in den Käfig zu setzen. Fünf verschiedene offizielle Bewertungen ihrer Stellung, erzeugt durch die Ergebnisse anderer Leute und die Stimmen anderer Leute, in einem Zeitraum, in dem die einzige neue Information über Amanda Lemos war, dass es keine neue Information über Amanda Lemos gab.

Ein Ranking-System, das eine Kämpferin fürs Nichtstun zwei Plätze in beide Richtungen bewegt und das der Wettmarkt bei Uneinigkeit in 63 Prozent der Fälle schlagen kann, misst nicht wirklich das, was es zu messen vorgibt. Es ist eine wöchentliche Meinungsumfrage mit einer Zahl daran, und die Zahl ist das, was auf die Grafik gedruckt wird.

Der Markt sieht den Samstagskampf bei rund 71 Prozent für die Frau, die vier Plätze tiefer steht. Das Board sieht es andersherum. Eines von beiden wird recht behalten, und wir haben 603 frühere Messwerte dazu, welches es normalerweise ist.

Rankings, Quoten, Kontrollzeiten und Kampfhistorien in diesem Text stammen aus UFCalendars eigener Datenbank, Stand Mittwochmorgen. Sie können die komplette Kampfkarte, die Live-Quoten und die offiziellen Rankings im Laufe der Woche verfolgen.