Gamrot vs Salkilld Parlay: die Legs, die unser Modell nicht aufnehmen wollte

Die Suche, die unsere Parlays baut, lieferte heute Nachmittag einen Schein mit fünf Legs zurück, der 10.14x zahlt. Veröffentlicht haben wir stattdessen einen, der 9.03x zahlt.

Genau das ist die ganze Arbeit, und fast niemand, der Tipps veröffentlicht, zeigt einem den Teil, in dem die Zahl kleiner wird. Also hier ist der heutige Abend, vollständig: die zwei Modell-Scheine zu UFC Fight Night: Gamrot vs Salkilld, die Regeln, die sie gebaut haben, und jedes Leg, das wir unterwegs gestrichen haben.

Foto: Roger Gor / CC BY 3.0

Was die Scheine sind

Bei jeder UFC-Karte bepreist das Modell alle zwölf oder dreizehn Kämpfe, und zwei Scheine gehen vor den Walkouts auf der Event-Seite online. Einer besteht nur aus Marktfavoriten, einer nur aus Marktaußenseitern, und sie teilen sich nie einen Kampf. Sie tragen einen Zeitstempel, damit sie hinterher bewertet werden können, und genau das passiert auch, ob Gewinn oder Verlust.

Die Regeln, die sie steuern, stehen im Code und nicht in der Laune desjenigen, der gerade die Tastatur hält:

• Beide Ecken brauchen mindestens drei UFC-Kämpfe in der Bilanz.
• Mindestens drei Buchmacher müssen den Kampf bepreisen.
• Wahrscheinlichkeiten werden bei 5 und 90 Prozent gekappt, weil das Modell nie gezeigt hat, dass es 93 von 97 unterscheiden kann.
• Jeder Kampf, bei dem Modell und Markt mehr als 15 Punkte auseinanderliegen, gilt als unsere Unwissenheit und nicht als Fehler des Buchmachers.
• Nichts kommt auf einen Schein, was das Modell nicht stützt, niemals, und schon gar nicht, um den Multiplikator in der Überschrift größer zu machen.

Die letzte Regel hat uns heute Abend 10.14x gekostet. Getrennt davon habe ich heute Morgen aufgeschrieben, wo Modell und Wettboard Kampf für Kampf auseinandergehen, das ist die diagnostische Sicht. Dies hier ist die Entscheidungssicht.

Schein eins: Favoriten, 9.03x

Modellwahrscheinlichkeit 12,5 Prozent. Marktwahrscheinlichkeit 9,2 Prozent. Faire Quote 7.98x gegenüber angebotenen 9.03x.

Bei zwei davon gehören die Warnhinweise vorgelesen statt vergraben. Sutherland trifft auf einen UFC-Debütanten, die 72,8 Prozent stützen sich also auf eine 6-1 Regionalbilanz und sonst nichts; wir haben das Leg genommen, weil Sutherland fünf UFC-Auftritte hat und Tai Tuivasa im Mai nach Punkten geschlagen hat, und weil die bekannte Größe eben die bekannte Größe ist. Johns steckt in einer Niederlagenserie von drei Kämpfen, und genau deshalb steht ein Mann mit 142 UFC-Minuten nur bei -181 gegen einen Gegner mit 15, und keine dieser drei Niederlagen kam durch Knockout.

Wirklich verteidigen will ich das Leg, das wir gestrichen haben. Der wahrscheinlichkeitsoptimale Schein enthielt Diego Ferreira zu -178, und genau das brachte ihn auf 10.14x. Das Modell bewertet Ferreira mit 58,6 Prozent, der Markt mit 61,7, es ist also ein Minusgeschäft, bevor überhaupt irgendetwas anderes dazu gesagt ist. Dazu ist er 41,6 Jahre alt, kommt von einer Knockout-Niederlage in Runde zwei und war 329 Tage nicht im Käfig. Ihn durch Alexia Thainara zu ersetzen kostet Quote und drückt den Schein unter die 10x, die wir anpeilen.

Es gab genau zwei Wege zurück über 10x. Ferreira wieder aufnehmen oder Yadier del Valle zu -818 anhängen, den das Modell mit 79,2 Prozent durchaus mag, der die erwartete Rendite des Scheins aber von 1,13 auf 1,00 gedrückt hätte. Ein Leg, das den eigenen Chancen einen Rundungsfehler und der Überschrift eine Ziffer hinzufügt, ist Füllmaterial, und Füllmaterial ist der Grund für den Ruf dieses Genres. Wir haben 9.03x genommen.

Schein zwei: Außenseiter, 15.00x

Modellwahrscheinlichkeit 12,2 Prozent. Marktwahrscheinlichkeit 6,2 Prozent. Faire Quote 8.19x gegenüber angebotenen 15.00x.

Miller steht bei -407 auf Basis von fünf Minuten UFC-Material, einem Knockout in Runde eins gegen Adam Fugitt im Januar. Das ist die gesamte Stichprobe, und deshalb trägt dieser Kampf einen Hinweis auf dünne Daten. Goff hat 22 UFC-Minuten, mit 59 Prozent die bessere Schlagabwehr der beiden und vier eigene Knockout-Siege. Seine Pause von 434 Tagen ist real und der Hauptgrund dafür, dass er bei +325 steht und nicht bei +200.

Das Schwergewichts-Leg ist noch dünner und in beiden Ecken markiert, denn Asplund und Pat haben je zwei UFC-Kämpfe. Pat landet mit 62 Prozent Trefferquote und kassiert 2,03 signifikante Schläge pro Minute. Asplund wirft deutlich mehr, 9,70 pro Minute, und kassiert 6,63 bei 50 Prozent Abwehr. Keiner der beiden wurde in der UFC zu Boden gebracht, das bleibt also im Stehen, und genau dort entscheidet sich im Schwergewicht die Frage Volumen gegen Effizienz.

Auch hier wollte die Rechnung etwas anderes. Ihr bevorzugtes Außenseiter-Paar war Ravena Oliveira zusammen mit GiGi Canuto zu 10.57x. Canuto ist der Kampf Debüt gegen Debüt, bei dem Modell und Board 18 Punkte auseinanderliegen, was unsere eigene Regel als Lücke in unserem Wissen definiert und nicht als Lücke im Preis. Oliveira steht in der UFC bei 0-3, kommt von einer Knockout-Niederlage vor 140 Tagen und trägt die niedrigste Bewertung von allen auf dieser Karte; das Modell mag sie mit 38,3 Prozent nur deshalb, weil es Juliana Miller noch weniger mag. Keine von beiden ist eine Wette. Wir haben beide ersetzt, und das Ersatzpaar zahlt ohnehin mehr.

Was fünf Absagen wirklich kosten

Fünf der zwölf Kämpfe des heutigen Abends landeten auf keinem der beiden Scheine: Ferreira gegen Billy Quarantillo, Darren Elkins gegen del Valle, Manoel Sousa gegen Richie Miranda, Miller gegen Oliveira und Canuto gegen Carol Foro. Sechs der zwölf rissen mindestens eine Vertrauensregel. Auf einer Karte mit vier UFC-Debütanten heißt das, dass die Maschinerie funktioniert und nicht versagt.

Es lohnt sich, deutlich zu sagen, was die Absagen einbringen, denn Sicherheit ist es nicht. Der Favoritenschein trifft mit 12,5 Prozent. Der Außenseiterschein mit 12,2 Prozent. Beide verlieren viel wahrscheinlicher, als sie gewinnen, und das laut auszusprechen ist keine Bescheidenheit, sondern schlicht die Zahl. Was Disziplin einbringt, ist, dass sie im Fall einer Niederlage aus Gründen verlieren, die wir vorher aufgeschrieben haben, und dass die Bilanz lesenswert bleibt.

Ein Vorbehalt wiegt schwerer als alles bisher Gesagte, und Parlay-Inhalte sprechen ihn fast nie klar aus: Diese Legs sind nicht unabhängig. Jeder Kampf findet auf derselben Karte statt, im selben Käfig, mit denselben Offiziellen, an einem Abend. Fünf Wahrscheinlichkeiten miteinander zu multiplizieren unterstellt fünf unabhängige Münzwürfe, und Ergebnisse auf derselben Karte korrelieren aus Gründen, die niemand vollständig modelliert hat. Lies 12,5 Prozent als Obergrenze, nicht als Schätzung.

Das ist die Meinung eines Modells, zu Protokoll veröffentlicht und hinterher bewertet, keine Wettberatung. Ab 18.

Beide Scheine sind auf der Event-Seite live, mit den Aufschlüsselungen pro Kampf dahinter, und wer lieber seinen eigenen Namen statt unseren auf die Karte setzt: Das Pick'em ist bis zum ersten Gong geöffnet. Das Modell darf nicht mehr nachbessern, sobald die Käfigtür zufällt. Genau darum veröffentlichen wir früh.