UFCalendar
MMA 争议判定指数
MMA 史上最具争议的判定,以真实记录排名:拳迷评分卡、媒体评分和分歧判定与官方结果的对撞。没有模型,没有叙事,只有公开记录与裁判分歧的激烈程度。
5
符合条件的判定
177
拳迷评分卡
0
媒体评分
4
赛事组织
#1 · 有记录以来最糟糕的判决
- 54 份拳迷评分卡中有 87% 打给了 Michal Martínek
- 裁判:27-30 (Bartlomiej Czajka), 29-28 (Lukasz Porebski), 29-28 (Robert Wardzala)
89
争议度 /100
最糟糕的判决
- 61争议度#2
- 26 份拳迷评分卡中有 54% 打给了 Lom-Ali Eskiev
- 裁判:29-28 (Bartlomiej Czajka), 28-29 (Filip Niemkowicz), 29-28 (Cezary Wojciechowski)
- 26 份拳迷评分卡中有 54% 打给了 Lom-Ali Eskiev
- 53争议度#3
- 29 份拳迷评分卡中有 45% 打给了 Radosław Paczuski
- 裁判:29-28 (Lukasz Porebski), 28-29 (Szymon Bonkowski), 29-28 (Cezary Wojciechowski)
- 29 份拳迷评分卡中有 45% 打给了 Radosław Paczuski
- 46争议度#4
- 25 份拳迷评分卡中有 36% 打给了 Damian Stasiak
- 裁判:28-29 (Michael Lepicki), 29-28 (Lukasz Porebski), 29-28 (Filip Niemkowicz)
- 25 份拳迷评分卡中有 36% 打给了 Damian Stasiak
- 37争议度#5
- 43 份拳迷评分卡中有 44% 打给了 Borys Mankowski
- 裁判:48-47 (Lukasz Porebski), 48-47 (Filip Niemkowicz), 48-47 (Cezary Wojciechowski)
- 43 份拳迷评分卡中有 44% 打给了 Borys Mankowski
被抢最多的拳手
年度争议判定
按争议分评出的每年最具争议的判定。
这些比赛总是谁在打分?
指数如何运作
每个判定获得一个满分 100 的争议分:把比赛打给官方败者的拳迷评分卡比例(55%)、选择败者的媒体评分比例(35%),以及裁判自身是否出现分歧(10%)。一场比赛需要至少 25 份拳迷评分卡或 5 份媒体评分才有资格入榜,样本过小不参与排名。
常见问题
MMA 中的"抢劫判定"是什么?
抢劫判定是指这样一种裁判判定:公开记录——拳迷评分卡和媒体评分——压倒性地支持官方判负的那位拳手。
MMA 历史上最大的争议判定是哪一场?
以争议分计,有记录以来最大的争议判定是 2022 年 KSW 75 - Stasiak vs. Ruchala 上 Daniel Omielanczuk 胜 Michal Martínek 一战。
争议分是如何计算的?
每个判定获得一个满分 100 的争议分:把比赛打给官方败者的拳迷评分卡比例(55%)、选择败者的媒体评分比例(35%),以及裁判自身是否出现分歧(10%)。一场比赛需要至少 25 份拳迷评分卡或 5 份媒体评分才有资格入榜,样本过小不参与排名。