三次击倒,却没有一个10-8:UFC萨克拉门托的记分卡

周六晚在萨克拉门托,格雷戈里·罗德里格斯三次把安东尼·埃尔南德斯打倒在地。他打出174记有效击打,埃尔南德斯只有90记。三张记分卡他全部拿下。

其中两张,他只赢了一个回合。

照片:Show Me The Money / CC BY 3.0

德里克·克利里判48-47。罗恩·麦卡锡判48-47。克里斯·莱本判49-46。没有人判错了胜者,在继续往下写之前我想把这一点说清楚:这不是一次抢劫,它不会进入抢劫指数,而在我们追踪的公开记分卡上给这场打分的48位观众里,支持罗德里格斯的比例是46比2。该赢的人赢了。

没有发生的,是哪怕一个10-8回合。第二回合没有,那个回合罗德里格斯两次把埃尔南德斯打倒,有效击打52比19。第五回合也没有,那个回合他又把对手打倒了一次。这场比赛一共产生十五个裁判回合分,每一个回合都是10-9。

第二回合是两次击倒外加多出33记击打

让我把这个回合摊开来看,因为数字并不接近。

第二回合:两次击倒,外加多命中33记有效击打。第四回合:58比25命中,同样是33记的差距,而埃尔南德斯打出50记有效击打才换来这个结果。这两个回合的判分,和第三回合完全一样,而第三回合是12比12。

统一规则要求裁判权衡冲击力、压制力和持续时间,并且明确10-8不是只留给接近终结的情形。裁判并不是这样打分的,而这也不是萨克拉门托一地的问题。在我们记分卡数据中,自2023年1月以来所有进入判定的UFC比赛里,裁判一共交出8,112个单回合分数。其中恰好有227个是10-8。也就是2.8%。

把范围缩小到真的有人被打倒的回合,数字几乎没变。在同一时间窗口内,有507个裁判回合里至少出现一次击倒,其中42个判成了10-8。一名选手可以把对手放倒在地垫上,而这个回合仍有超过十分之九的概率被判成10-9。

一个回合里出现两次击倒的情况少到可以逐个数出来:自2023年以来共有十二个裁判回合。这十二个里,只有一个被判成10-8。

判分没有决定这场比赛。下一次它会。

克利里把第五回合判给了埃尔南德斯,而正是那个回合埃尔南德斯被打倒。我不打算假装这毫无道理。埃尔南德斯31记出手命中24记,拥有一分41秒的控制时间,并且在终场钟响时正在向前压。一位裁判如果更看重最后两分钟而不是前三分钟,是能诚实地得出这个结论的。

但把它往前推演一步。有两个回合让裁判出现了分歧:麦卡锡把第一回合判给埃尔南德斯,克利里把第五回合判给埃尔南德斯,而他们各自又把对方判给埃尔南德斯的那个回合判给了罗德里格斯。只要有一位裁判用同事解读其中一个回合的方式去解读这两个回合,他交出的就会是一张48-47埃尔南德斯的记分卡,而这是一场有三次击倒、击打差距达84记的比赛。再多一位这样的裁判,埃尔南德斯就赢了。这条链条上没有任何一环需要有人发疯,而这才是应该让你不安的部分。

顺便一提,埃尔南德斯的摔跤是29次里成功3次,却依然攒下10分40秒的控制时间。这就是压缩问题的另一半:控制时间在记分卡上读作压制,不管这段时间里到底有没有事情发生,而击倒显然读不出这个效果。

解决办法不新鲜,也不是我发明的。按照标准写下的方式去打10-8,数字就不会是现在这个样子。这项运动里的每一位裁判都能背出冲击力、压制力、持续时间这套说法。我们的数据显示,三年半以来他们只在2.8%的回合里用过这个大比分,这说明标准和习惯之间的关系相当薄弱。

周六那三位裁判中的任何一位,你都可以在我们的裁判页面上查到。在我们收录的27张莱本记分卡里,他与同僚的偏离程度低于当晚与他同席的两位老将中的任何一位。判49-46的正是他。新人给出的分数,最接近我看到的那场比赛。