Šta pokazuje 34.509 sudijski ocenjenih rundi: ocena 10-8 ponovo nestaje

Prva runda meča Seana Bradyja protiv Joaquina Buckleyja na UFC 328 izgledala je ovako. Brady je pogodio 34 značajna udarca. Buckley je pogodio jedan. Brady je držao gornju poziciju 3 minuta i 12 sekundi od pet. Buckley nije kontrolisao ništa, pokušao je osam udaraca i pogodio jedan od njih.

Sva trojica sudija ocenila su je 10-9.

Dve runde kasnije, Eric Colón i Sal D'Amato obojica su ocenili sa 10-8 rundu u kojoj je Brady pogodio 25 značajnih udaraca naspram nula Buckleyjevih. Ista ta dvojica sudija dala su 10-9 rundi sa većom razlikom u udarcima. Dave Tirelli, koji je sedeo pored njih, nije dao nijednu ocenu 10-8 i predao je kartu 30-27, dok su njegove kolege predale 30-25.

Ne mislim da je bilo koja od te tri karte neodbranjiva. To je, na neki način, i problem.

Reforma koja je uspela, pa se tiho raspetljala

Revidirani kriterijumi suđenja koji su stupili na snagu 2017. trebalo je da poprave upravo ovo. Sudije su tretirale ocenu 10-8 kao skoro nemoguću, rezervisanu za rundu koja se završava nosilima, a smernice su im jasno rekle da je 10-8 za rundu jasne dominacije, a ne za rundu blisku prekidu.

Uspelo je. Pregledao sam 34.509 pojedinačnih sudijskih rundi u našoj bazi sudijskih karata, svaku rundu za koju imamo ocenu imenovanog sudije za oba borca, i efekat reforme je trenutan i očigledan.

(2026. je delimična godina, ažurno do 1. avgusta.)

Stopa je skočila sa 3,95 odsto u 2016. na 6,11 odsto u 2017, godini kada su stigli novi kriterijumi, i dostigla vrhunac od 6,39 odsto u 2019. Sudije su radile ono što se od njih tražilo.

Onda pogledajte dno tabele. U 2025. ocena 10-8 dodeljena je u 2,09 odsto ocenjenih rundi. To nije samo ispod vrhunca iz doba reforme. To je ispod 2013, ispod 2014, ispod svake pojedinačne godine u uzorku osim 2010, godine za koju imamo samo 381 ocenjenu rundu. Reforma je potpuno poništena, i to sa viškom, a da niko nije objavio nikakvu promenu.

Nije reč o grešci u podacima

Prva stvar koju sam hteo da isključim jeste da jednostavno vidimo manje sudijskih karata iz skorijih godina, ili karte sa manjih priredbi.

Ne vidimo. Godina 2024. je najbolje pokrivena godina u celoj bazi: 317 različitih mečeva sa imenovanim sudijskim ocenama, više nego bilo koja druga godina, kroz 2.988 rundi i 101 različitog sudiju. Godina 2025. ima 279 mečeva i 2.676 rundi. Bazne godine od 2013. do 2016. stoje na 215 do 224 meča svaka. Ako išta, naša skorija pokrivenost je šira od istorijske, što bi pre vuklo skoriju stopu ka proseku, a ne od njega.

Stopa je takođe stopa. To su ocene 10-8 po ocenjenoj rundi, pa je ne pomera to što ima više prekida, više mečeva ili više glavnih mečeva od pet rundi.

Pad je stvaran.

Svaki od najangažovanijih sudija pomerio se u istom pravcu

Zanimljivije pitanje je da li je ovo nekoliko izuzetaka ili promena vremenskih prilika.

Uzeo sam svakog sudiju sa najmanje 300 ocenjenih rundi u doba reforme, od 2017. do 2020, i najmanje 250 u sadašnjem dobu, od 2024. naovamo, i uporedio njihove stope sa njima samima.

Kvalifikovala su se četiri sudije. Sva četvorica su pala, i nijedan nije pao malo. Michael Bell je u doba reforme dodeljivao runde 10-8 u skoro devet odsto slučajeva, a sada to čini jedva u dva odsto slučajeva. To su najangažovaniji zvaničnici u sportu, oni koji se dodeljuju najvećim mečevima, i zajedno su konvergirali nadole.

Kada četiri nezavisne osobe koje ne bi trebalo da razgovaraju međusobno sve promene istu naviku u istom pravcu u istom periodu, to nisu četiri osobe koje se pomeraju. To je norma koja se menja, negde uzvodno od sudijske karte.

A kada je ipak daju, uglavnom se ne slažu

Evo nalaza koji me najviše brine, i on se nije nimalo popravio.

Uzmite svaku rundu u bazi koju je ocenio pun trojni sudijski panel i u kojoj je bar jedan sudija video 10-8. Ima ih 769. U koliko njih su sva trojica sudija bila saglasna da je to 10-8?

1. To je 21,6 odsto.

U 399 tih rundi, 51,9 odsto, tačno jedan sudija od trojice video je 10-8 dok su ostala dvojica videla normalnu rundu. Najčešći ishod, sa velikom razlikom, kada je runda dovoljno dominantna za 10-8, jeste da tako misli jedna osoba u dvorani, a dve ne.

Ograničite to na 2024. naovamo i slika je identična: sva trojica se slažu u 20,7 odsto slučajeva, jedan sudija sam to vidi u 52,2 odsto slučajeva. Šta god se drugo promenilo, ocena 10-8 ostaje privatno mišljenje pre nego zajednički standard. Devet godina nakon što su kriterijumi prepisani da bi to postala definisana stvar, tri obučena zvaničnika koji gledaju istih pet minuta slože se oko toga jednom u pet puta.

Dokazi nisu tesni slučajevi

Ništa od ovoga ne bi mnogo značilo da su runde o kojima je reč zaista sporne. Neke jesu. Druge su ovakve.

Dvanaestog oktobra 2024, Chidi Njokuani je pogodio 52 značajna udarca naspram 11 koje je pogodio Jared Gooden u drugoj rundi i kontrolisao 3 minuta i 15 sekundi te runde. Chris Lee, Michael Bell i Tony Weeks svi su ocenili 10-9. Sva trojica su predala kartu 30-27.

Bradyjeva prva runda protiv Buckleyja bila je 34 značajna udarca naspram jednog, bez ikakve ofanzive nazad i sa tri minuta kontrole, i dobila je tri ocene 10-9.

Možete izgraditi koherentan argument za 10-9 u oba slučaja. Sudija koji rezerviše 10-8 za runde sa nokdaunom ili istinskim nizom ka prekidu ocenice obe tako, a kriterijumi zaista ostavljaju prostora za procenu. Ali to je upravo standard od kojeg je revizija iz 2017. pokušavala da se odmakne, a brojevi kažu da se sport vratio pravo na njega, dok su pisani kriterijumi ostali tamo gde su bili.

Koliko ovo zapravo košta

Ocena 10-8 koja se ne dodeli nije apstrakcija. To je razlika između 29-28 i 30-27, a još važnije, to je razlika između toga da borac koji je bio dominiran jednu rundu i izgubio ostale dve dobije meč, i da ga izgubi.

Sabijte raspon ocenjivanja i sabićete sposobnost sporta da razlikuje tesnu rundu od batina. Svaka runda postaje vredna isto, pa je borac koji preživi mlaćenje nagrađen tačno istom merom kao onaj koji je za dlaku dobio ravnopravnih pet minuta. Sudijska karta prestaje da opisuje ono što se dogodilo.

Kompletan set ocenjenih rundi, rekorde po sudiji i mečeve u kojima su se publika i mediji najžešće razišli sa zvaničnicima držimo na tabli sudija i Indeksu pljački. Ako želite sama pravila umesto brojeva, pre nekoliko dana napisali smo kako bi sistem od deset obaveznih poena trebalo da funkcioniše.

Kriterijumi kažu da je runda 10-8 runda jasne dominacije. Godine 2019. zvaničnici ovog sporta pronašli su jasnu dominaciju u 6,39 odsto rundi koje su gledali. Godine 2025. pronašli su je u 2,09 odsto.

Borci nisu postali tri puta manje dominantni. Neko je samo prestao da to zapisuje.

Svaka cifra u ovom članku izračunata je iz baze sudijskih karata UFCalendara, koja pokriva 34.509 ocenjenih rundi i 545 imenovanih zvaničnika.