UFC 상하이 예측 채점: 우리 모델은 13경기 중 8경기를 맞혔다
우리 모델이 UFC 상하이의 우세 선수들을 깎아봤다고 썼다. 결과에 대조해 채점하니 8-for-13, 시장과 동률이었고, 우마르 누르마고메도프에 대해서는 크게 틀렸다.
UFC 상하이 이틀 전, 나는 이곳에 "우리 모델은 우세 선수들을 깎는다"라는 제목의 글을 실었다. 그 글은 우리 AI 모델이 베팅 시장과 다른 승자를 고른 두 경기를 짚었고, 13경기 중 여덟 경기에서 모델이 우세 선수를 배당판보다 낮게 평가했다고 언급했다.
카드는 끝났다. 여기 그에 대한 채점표가 있다. 모델이 메인이벤트에 대해 심하게, 그리고 값비싸게 틀렸던 부분까지 포함해서.
핵심 숫자
우리 모델이 코너까지 일치하는 예측을 갖고 있던 이 카드의 13경기에서, 모델은 13경기 중 여덟 명의 승자, 즉 61.5퍼센트를 맞혔다. 마감 시점 베팅 우세 선수도 8-for-13이었다. 단순 적중률로 보면 모델과 시장은 이날 밤 동률로 마쳤다.
그것이 지루한 버전이다. 흥미로운 버전은 둘이 실제로 갈린 지점이고, 그것은 13경기 중 정확히 두 경기였다.
| 경기 | 우리 모델 | 시장 (마감) | 승자 | 모델 |
|---|---|---|---|---|
| 우마르 누르마고메도프 vs 송야동 | 우마르 74.2% | 우마르 -621 | 송야동, KO/TKO R2 | 오답 |
| 얀 샤오난 vs 데니스 고메스 | 고메스 62.8% | 얀 -147 | 데니스 고메스, KO/TKO R1 | 정답 |
| 아오리치렁 vs 아사쿠라 카이 | 아사쿠라 74.0% | 아사쿠라 -463 | 아사쿠라 카이, KO/TKO R2 | 정답 |
| 수무다얼지 vs 알렉스 페레즈 | 수무다얼지 60.2% | 수무다얼지 -313 | 수무다얼지, 판정 | 정답 |
| 리우 처 vs 레비 호드리게스 주니어 | 호드리게스 51.1% | 리우 처 -180 | 리우 처, KO/TKO R1 | 오답 |
| 빌랄 하산 vs 닐손 로하스 | 하산 63.4% | 하산 -837 | 빌랄 하산, KO/TKO R2 | 정답 |
| 남스라이 바트바야르 vs 안드레 리마 | 리마 72.3% | 리마 -333 | 안드레 리마, 서브미션 R3 | 정답 |
| 츠루야 레이 vs 케빈 보르하스 | 츠루야 78.2% | 츠루야 -796 | 츠루야 레이, 서브미션 R1 | 정답 |
| 잭 젠킨스 vs 션 우드슨 | 우드슨 58.2% | 우드슨 -155 | 션 우드슨, 스플릿 판정 | 정답 |
| 샤오룽 vs 프란체스코 누치 | 샤오룽 64.8% | 샤오룽 -176 | 프란체스코 누치, KO/TKO R1 | 오답 |
| 로렌스 루이 vs 엑토르 산티아고 | 루이 72.4% | 루이 -319 | 엑토르 산티아고, KO/TKO R2 | 오답 |
| 슝징난 vs 줄리아 폴라스트리 | 폴라스트리 58.6% | 폴라스트리 -227 | 줄리아 폴라스트리, KO/TKO R1 | 정답 |
| 딩멍 vs 캐머런 넬슨 | 딩멍 57.2% | 딩멍 -121 | 캐머런 넬슨, 판정 | 오답 |
위의 모델 확률은 최종 저장된 숫자로, 수요일이 아니라 대회 당일 밤 기준으로 모델이 말하고 있던 값이다. 모델은 카드가 바뀌면 다시 채점하는데, 이번에는 딩멍 라인이 마지막 이틀 사이에 크게 움직였다.
둘이 실제로 갈린 두 경기
13경기 중 열한 경기에서 모델과 마감 배당은 같은 선수를 가리켰다. 둘은 두 경기에서 갈렸고, 한 번씩 나눠 가졌다.
더 큰 쪽은 모델이 가져갔다. 모델은 데니스 고메스를 얀 샤오난 상대로 62.8퍼센트로 봤고, 북메이커들은 얀을 -147 우세로 놨다. 이는 반올림 차이가 아니라 진짜 불일치다. 시장은 얀이 약 59퍼센트 확률로 이겨야 한다고 암시했고, 모델은 고메스가 약 63퍼센트로 이겨야 한다고 말했으며, 두 숫자가 동시에 정답에 가까울 수는 없다. 고메스는 4:49에 스트로급 4위를 KO시켰다.
다른 하나는 시장이 가져갔다. 모델은 레비 호드리게스 주니어를 51.1퍼센트, 즉 완전한 동전 던지기로 봤고, 상대인 리우 처는 북메이커들이 -180으로 매긴 선수였다. 리우 처는 1라운드에 그를 KO시켰다. 다만 양쪽 모두를 위해 덧붙이자면, 호드리게스는 주니어 타파가 빠진 뒤 단기 대체로 그 경기를 받았고, 그런 상황은 모델도 배당 라인도 잘 다루지 못하는 종류다.
불일치는 아니었지만 짚어둘 만한 항목이 하나 더 있다. 수무다얼지는 모델에서 60.2퍼센트, 시장에서 -313으로 들어왔고, 벤 카틀리지, 비토 파올릴로, 클레멘스 베르너 세 심판 모두에게 29-28, 즉 단 한 라운드 차이로 만장일치 판정승을 거뒀다. -313짜리 우세 선수는 마지막 라운드까지 필요해서는 안 된다. 모델은 그 경기를 실제 결과에 훨씬 가깝게 매겼다.
무엇을 틀렸나, 그리고 그중 최악
우마르 누르마고메도프 74.2퍼센트. 그는 2라운드에 KO당했다.
이것을 부드럽게 만들 방법은 없다. 모델은 동전 던지기보다 한참 큰 폭으로 우마르를 확신했고, 시장은 -621로 더욱 확신했으며, 둘 다 코리 샌드하겐, 마리오 바우티스타, 데이베손 피게레도를 판정으로 꺾었고 커리어 통틀어 피니시당한 적이 없는 선수를 보고 있었다. 프로필의 모든 것이 "라운드를 따내고, 멈춰 세워지지 않는다"라고 말했다. 송야동은 1:48에 그를 멈춰 세웠다.
그것은 실제 한계이고, 묻어두기보다 이름을 붙일 가치가 있다. 선수의 전적과 경기별 수치가 과거에 어떠했는지에 상당 부분 기대어 만든 모델은, 판정까지 끌고 가는 내구성 좋은 선수가 경기를 끝내는 사람을 만날 가능성을 값으로 매기는 데 느릴 수밖에 없다. 송야동은 경기 후 보너스가 여덟 개이고 그중 일곱 개가 피니시로 받은 것이다. 이는 숨겨진 사실이 아니다. 숫자들이 과소평가한 사실이다.
프릴림의 세 번의 오답은 같은 이야기의 작은 버전을 들려준다. 로렌스 루이 72.4퍼센트, 샤오룽 64.8퍼센트, 딩멍 57.2퍼센트, 전부 패했고 그중 둘은 KO였다. 다섯 명의 언더독이 이기고 완료된 13경기 중 열 경기가 판정 전에 끝난 카드에서, 확립된 폼에 기대는 모델은 애초에 힘든 저녁을 보낼 수밖에 없었다.
정직한 해석
적중률에서는 시장과 동률, 실제로 갈린 두 경기에서는 1대 1, 그리고 모두가 지켜보던 그 한 경기에서는 함께 확신에 차서 틀렸다. 얀 샤오난에 대해 모델을 반대 신호로 썼다면 보상을 받았다. 메인이벤트에 그렇게 썼다면 아니었다. 다만 시장 쪽이 더 아프게 했을 것이다.
나는 맞힌 여덟 경기에 관한 글보다 이 글을 싣는 쪽을 택하겠다. 우리 예측은 모든 예정 이벤트 페이지에 실려 있고, 내가 그에 관해 글을 쓰든 말든 결과에 대조해 채점되며, 정확도 추적기가 공개되어 있는 이유가 정확히 이것이다. 이길 때만 기사화되는 예측 시스템은 측정이 아니라 마케팅 자산이다.
다음 시험은 9월 5일 UFC Fight Night: Hooker vs Parnasse다.