Ultimate Fighting Calendar

블로그 · 칼럼

세 번의 다운, 10-8은 없었다: UFC 새크라멘토 채점표

UFC 새크라멘토 채점표: 호드리게스는 세 번의 다운을 빼앗고도 두 장의 카드에서 한 라운드 차로 이겼다. 심판들은 2023년 이후 라운드의 2.8%에만 10-8을 사용했다.

작성자
Mate Bersenadze
게시일
2026년 8월 23일
읽는 시간
3분 분량
태그
ufc · ufc-sacramento · judging · gregory-rodrigues · anthony-hernandez · data

그레고리 호드리게스는 토요일 밤 새크라멘토에서 앤서니 에르난데스를 세 번 다운시켰다. 유효타는 174 대 에르난데스의 90이었다. 그는 세 장의 카드에서 모두 이겼다.

그중 두 장에서는 한 라운드 차로 이겼다.

그레고리 호드리게스 사진: Show Me The Money / CC BY 3.0

데릭 클리어리는 48-47로 봤다. 론 매카시도 48-47이었다. 크리스 리븐은 49-46이었다. 승자에 대해 틀린 사람은 없었고, 더 나아가기 전에 그 점을 분명히 해두고 싶다. 이건 강도 판정이 아니고, 로버리 인덱스에 오르지도 않으며, 우리가 추적하는 공개 채점표에서 점수를 매긴 48명의 팬은 46 대 2로 호드리게스를 택했다. 맞는 사람이 손을 들었다.

일어나지 않은 일은 10-8 라운드가 단 하나도 없었다는 것이다. 호드리게스가 에르난데스를 두 번 다운시키고 유효타에서 52 대 19로 앞선 2라운드에도 없었다. 그가 다시 한 번 다운시킨 5라운드에도 없었다. 그 경기에서 매겨진 심판 라운드는 15개였고, 그 전부가 10-9로 돌아왔다.

2라운드는 두 번의 다운과 33개 더 많은 타격이었다

라운드를 펼쳐 보겠다. 숫자가 접전이 아니기 때문이다.

라운드호드리게스 유효타에르난데스 유효타다운세 심판 전원
133번 중 25번19번 중 10번02-1 호드리게스
283번 중 52번39번 중 19번2 (호드리게스)10-9 호드리게스, 만장일치
323번 중 12번20번 중 12번010-9 에르난데스, 만장일치
495번 중 58번50번 중 25번010-9 호드리게스, 만장일치
549번 중 27번31번 중 24번1 (호드리게스)2-1 호드리게스

2라운드: 다운 두 번에 유효타 적중 33개 차이. 4라운드: 58 대 25 적중으로 또다시 33개 차이였고, 에르난데스는 그것을 감수하며 유효타 50번을 던졌다. 두 라운드 모두 12 대 12로 적중한 3라운드와 똑같이 채점됐다.

통합 규정은 심판에게 임팩트, 지배력, 지속성을 저울질하라고 말하고, 10-8이 피니시 직전 상황에만 쓰이는 것이 아니라고 명시한다. 심판들은 그렇게 채점하지 않으며, 그건 새크라멘토만의 문제가 아니다. 2023년 1월 이후 판정까지 간 우리 채점표 데이터의 모든 UFC 경기에서 심판들은 8,112개의 개별 라운드 점수를 제출했다. 그중 정확히 227개가 10-8이었다. 2.8퍼센트다.

실제로 누군가 쓰러진 라운드로 좁혀도 거의 달라지지 않는다. 같은 기간에 다운이 최소 한 번 나온 심판 라운드는 507개였고, 그중 42개가 10-8로 돌아왔다. 선수가 상대를 캔버스에 눕혀도 열 번 중 아홉 번 넘게 그 라운드는 여전히 10-9로 채점된다.

다운이 두 번 나온 라운드는 셀 수 있을 만큼 드물다. 2023년 이후 심판 라운드 12개다. 그 12개 중 하나가 10-8이었다.

채점이 이 경기를 결정하지는 않았다. 다음번에는 결정할 것이다

클리어리는 5라운드를 에르난데스에게 줬는데, 에르난데스가 다운을 당한 라운드다. 그것이 변호 불가능하다고 말하지는 않겠다. 에르난데스는 31번 중 24번을 적중시켰고, 1분 41초의 컨트롤 타임이 있었으며, 종료 공에는 압박하고 있었다. 처음 3분보다 마지막 2분을 채점하는 심판은 정직하게 그 결론에 도달한다.

하지만 이걸 앞으로 굴려 보자. 두 라운드에서 심판들이 갈렸다. 매카시는 1라운드를 에르난데스에게 줬고, 클리어리는 5라운드를 에르난데스에게 줬으며, 각자 나머지 한 라운드는 호드리게스에게 줬다. 한 심판이 그 두 라운드를 동료가 하나를 읽은 방식대로 읽으면, 다운 세 번과 유효타 84개 차이가 난 경기에서 48-47 에르난데스 카드가 나온다. 그런 심판이 둘이면 에르난데스가 이긴다. 그 과정 어디에도 누군가 미쳐야 할 필요는 없는데, 바로 그 점이 신경 쓰여야 한다.

참고로 에르난데스는 테이크다운을 29번 중 3번 성공시키고도 10분 40초의 컨트롤 타임을 쌓았다. 그것이 압축 문제의 다른 절반이다. 컨트롤 타임은 그 안에서 무슨 일이 벌어지든 상관없이 채점표에서 지배력으로 읽히고, 다운은 보아하니 그렇지 않다.

해법은 새롭지도 않고 내 것도 아니다. 기준에 쓰인 대로 10-8을 매기면 숫자가 이렇게 보이지 않게 된다. 이 종목의 모든 심판이 임팩트, 지배력, 지속성이라는 문구를 외울 수 있다. 우리 데이터는 그들이 3년 반 동안 라운드의 2.8퍼센트에만 그 넓은 점수를 썼다고 말하는데, 이는 기준과 습관이 서로 거의 상관이 없음을 시사한다.

토요일의 세 심판 누구든 우리 심판 페이지에서 찾아볼 수 있다. 우리가 보유한 그의 채점표 27장에서 리븐은 함께 앉은 두 베테랑 중 누구보다도 동료들과 덜 어긋난다. 49-46으로 채점한 사람이 바로 그였다. 신인이 내가 본 경기에 가장 가까웠다.