რას აჩვენებს 34,509 გასუფთავებული რაუნდი: 10-8 ისევ ქრება
2017 წლის წესების რევიზიამ UFC-ის მსაჯები 10-8 რაუნდის გამოყენებას აიძულა. 2025 წლისთვის ისინი მას რეფორმამდელზე ნაკლებად იყენებდნენ, და ოთხივე ყველაზე დატვირთულმა მსაჯმა ეს ტენდენცია წაიყვანა.
შონ ბრეიდის და ხოაკინ ბაკლის დაპირისპირების პირველი რაუნდი UFC 328-ზე ასე წარიმართა. ბრეიდიმ 34 მნიშვნელოვანი დარტყმა შეასრულა. ბაკლიმ ერთი. ბრეიდიმ ხუთი წუთიდან 3 წუთი და 12 წამი ზედა პოზიცია შეინარჩუნა. ბაკლიმ არაფერი გააკონტროლა, რვა დარტყმა სცადა და მათგან ერთი შეასრულა.
სამივე მსაჯმა ის 10-9 შეაფასა.
ორი რაუნდის შემდეგ ერიკ კოლონმა და სალ დ'ამატომ ორივემ 10-8 მისცეს რაუნდს, რომელშიც ბრეიდიმ 25 მნიშვნელოვანი დარტყმა შეასრულა ბაკლის ნულის საპირისპიროდ. სწორედ ამ ორმა მსაჯმა 10-9 მისცა იმ რაუნდს, სადაც დარტყმებში სხვაობა უფრო დიდი იყო. დეივ ტირელიმ, რომელიც მათ გვერდით იჯდა, საერთოდ არ დაწერა 10-8 და 30-27 ჩააბარა, მაშინ როცა მისმა კოლეგებმა 30-25 ჩააბარეს.
არ მგონია, რომ ამ სამი ბარათიდან რომელიმე დაუცველია. სწორედ ესაა პრობლემა.
რეფორმა, რომელმაც იმუშავა, შემდეგ კი ჩუმად უკან წავიდა
2017 წელს ძალაში შესული გადასინჯული სამსაჯო კრიტერიუმები სწორედ ამის გამოსასწორებლად იყო შექმნილი. მსაჯები 10-8-ს თითქმის შეუძლებელ ქულად აღიქვამდნენ, რომელიც მხოლოდ იმ რაუნდისთვის იყო დაცული, სადაც მებრძოლს ნოსილკებით გაიყვანდნენ, ხოლო ინსტრუქციამ მათ პირდაპირ უთხრა, რომ 10-8 აშკარა დომინირების რაუნდისთვისაა და არა თითქმის დასრულებისთვის.
მან იმუშავა. მე გავაანალიზე 34,509 ინდივიდუალური მსაჯის რაუნდი ჩვენს ქულების ბაზაში, ყველა რაუნდი, სადაც კონკრეტული სახელით ცნობილი მსაჯის ქულა ორივე მებრძოლისთვის გვაქვს, და რეფორმის ეფექტი მყისიერი და აშკარაა.
| წელი | შეფასებული რაუნდი | 10-8 | მაჩვენებელი |
|---|---|---|---|
| 2013 | 1,476 | 35 | 2.37% |
| 2014 | 2,079 | 52 | 2.50% |
| 2015 | 1,974 | 65 | 3.29% |
| 2016 | 2,023 | 80 | 3.95% |
| 2017 | 1,965 | 120 | 6.11% |
| 2018 | 1,961 | 106 | 5.41% |
| 2019 | 2,502 | 160 | 6.39% |
| 2020 | 2,109 | 125 | 5.93% |
| 2021 | 2,865 | 124 | 4.33% |
| 2022 | 2,820 | 97 | 3.44% |
| 2023 | 2,667 | 108 | 4.05% |
| 2024 | 2,988 | 66 | 2.21% |
| 2025 | 2,676 | 56 | 2.09% |
| 2026 | 1,344 | 33 | 2.46% |
(2026 არასრული წელია, მონაცემები 1 აგვისტოს ჩათვლით.)
მაჩვენებელი 2016 წლის 3.95 პროცენტიდან 2017 წელს, ახალი კრიტერიუმების შემოღების წელს, 6.11 პროცენტამდე ავიდა და პიკს 2019 წელს 6.39 პროცენტზე მიაღწია. მსაჯები აკეთებდნენ იმას, რასაც სთხოვდნენ.
ახლა კი შეხედეთ ცხრილის ბოლოს. 2025 წელს 10-8 შეფასებული რაუნდების 2.09 პროცენტში დაიწერა. ეს არა მხოლოდ რეფორმის ეპოქის პიკზე დაბალია. ეს 2013 წელზე დაბალია, 2014 წელზე დაბალია, შერჩევის ყოველ ცალკეულ წელზე დაბალია, გარდა 2010 წლისა, რომლისთვისაც მხოლოდ 381 შეფასებული რაუნდი გვაქვს. რეფორმა სრულად და მეტადაც კი გაუქმდა ისე, რომ ცვლილება არავის გამოუცხადებია.
ეს მონაცემთა არტეფაქტი არაა
პირველი, რისი გამორიცხვაც მინდოდა, ისაა, რომ ჩვენ უბრალოდ ბოლო წლების ნაკლებ სასაჯო ბარათს ვხედავთ, ან უფრო მცირე ქარდების ბარათებს.
ასე არაა. 2024 მთელ ბაზაში ყველაზე კარგად დაფარული წელია: 317 განსხვავებული ბრძოლა სახელდებული მსაჯის ქულებით, უფრო მეტი, ვიდრე ნებისმიერ სხვა წელს, 2,988 რაუნდსა და 101 სხვადასხვა მსაჯზე გადანაწილებული. 2025 წელს 279 ბრძოლა და 2,676 რაუნდია. 2013-დან 2016 წლამდე საბაზისო წლები 215-დან 224 ბრძოლამდე დიაპაზონშია. თუ რამე, ჩვენი ბოლო წლების დაფარვა უფრო ფართოა, ვიდრე ისტორიული, რაც უფრო ბოლოდროინდელ მაჩვენებელს საშუალოსკენ წაიწევდა და არა მისგან განზე.
გარდა ამისა, ეს მაჩვენებელი პროპორციაა. ეს არის 10-8 შეფასებულ რაუნდზე, ამიტომ მასზე გავლენას არ ახდენს ის, რომ მეტი დასრულება, მეტი ბრძოლა ან მეტი ხუთრაუნდიანი მთავარი შერკევაა.
კლება რეალურია.
ყველაზე დატვირთული მსაჯებიდან თითოეული ერთი და იმავე მიმართულებით წავიდა
უფრო საინტერესო კითხვა ისაა, ეს რამდენიმე გამონაკლისია თუ ამინდის შეცვლა.
ავიღე ყველა მსაჯი, რომელსაც რეფორმის ეპოქაში, 2017-დან 2020 წლამდე, სულ მცირე 300 შეფასებული რაუნდი აქვს და მიმდინარე ეპოქაში, 2024 წლიდან დღემდე, სულ მცირე 250, და მათი საკუთარი მაჩვენებლები საკუთარ თავს შევადარე.
| მსაჯი | 2017-2020 | 2024-2026 | ცვლილება |
|---|---|---|---|
| მაიკლ ბელი | 8.64% | 2.31% | -6.33 |
| კრის ლი | 6.27% | 1.67% | -4.60 |
| სალ დ'ამატო | 6.47% | 2.31% | -4.16 |
| დერეკ კლირი | 6.32% | 3.17% | -3.15 |
ოთხი მსაჯი დააკმაყოფილებდა კრიტერიუმებს. ოთხივეს დაუეცა მაჩვენებელი და არცერთს დაუეცა ცოტათი. მაიკლ ბელი რეფორმის ეპოქაში დროის თითქმის ცხრა პროცენტში წერდა 10-8 რაუნდებს, ახლა კი ამას ძლივს ორ პროცენტში აკეთებს. ესენი სპორტში ყველაზე ხშირად გამოყენებული ოფიციალური პირები არიან, ისინი, ვისაც ყველაზე დიდ ბრძოლებზე ნიშნავენ, და ისინი ერთად, ქვევით დაეშვნენ.
როცა ოთხი დამოუკიდებელი ადამიანი, რომლებსაც ერთმანეთთან საუბარი არ ევალებათ, ერთსა და იმავე ჩვევას ერთი და იმავე მიმართულებით და ერთსა და იმავე პერიოდში ცვლის, ეს არ არის ოთხი ადამიანის მერყეობა. ეს ნორმის შეცვლაა, სადღაც სასაჯო ბარათზე ზემოთ.
და როცა მართლა წერენ, უმეტესად ვერ თანხმდებიან
აი, აღმოჩენა, რომელიც ყველაზე მეტად მაწუხებს, და ის საერთოდ არ გაუმჯობესებულა.
ავიღოთ ბაზაში ყველა რაუნდი, რომელიც სამმსაჯიანმა სრულმა პანელმა შეაფასა და სადაც სულ მცირე ერთმა მსაჯმა 10-8 დაინახა. ასეთი 769-ია. მათგან რამდენში დაეთანხმა სამივე მსაჯი, რომ ეს 10-8 იყო?
- ეს 21.6 პროცენტია.
ამ რაუნდებიდან 399-ში, ანუ 51.9 პროცენტში, სამიდან ზუსტად ერთმა მსაჯმა დაინახა 10-8, ხოლო დანარჩენმა ორმა ჩვეულებრივი რაუნდი დაინახა. ყველაზე გავრცელებული შედეგი, დიდი სხვაობით, როცა რაუნდი საკმარისად დომინანტურია 10-8-სთვის, ისაა, რომ დარბაზში ერთი ადამიანი ასე ფიქრობს და ორი არა.
შემოვსაზღვროთ 2024 წლიდან და სურათი იდენტურია: სამივე თანხმდება დროის 20.7 პროცენტში, ერთი მსაჯი მარტო ხედავს დროის 52.2 პროცენტში. რაც არ უნდა შეცვლილიყო, 10-8 კვლავ პირად აზრად რჩება და არა საერთო სტანდარტად. ცხრა წლის შემდეგ მას მერე, რაც კრიტერიუმები იმისთვის გადაიწერა, რომ ის განსაზღვრული რამ გამხდარიყო, სამი გაწვრთნილი ოფიციალური პირი, რომლებიც ერთსა და იმავე ხუთ წუთს უყურებენ, ხუთიდან ერთხელ თანხმდება.
მტკიცებულებები საკამათო შემთხვევები არაა
ეს ყველაფერი დიდად არ იქნებოდა მნიშვნელოვანი, სადავო რაუნდები მართლაც სადავო რომ ყოფილიყო. ზოგი ასეთია. სხვები კი ესენია.
2024 წლის 12 ოქტომბერს ჩიდი ნჯოკუანიმ მეორე რაუნდში 52 მნიშვნელოვანი დარტყმა შეასრულა ჯარედ გუდენის 11-ის საპირისპიროდ და მისი 3 წუთი და 15 წამი გააკონტროლა. კრის ლიმ, მაიკლ ბელმა და ტონი უიქსმა ყველამ 10-9 დაწერეს. სამივემ 30-27 ჩააბარა.
ბრეიდის პირველი რაუნდი ბაკლის წინააღმდეგ 34 მნიშვნელოვანი დარტყმა იყო ერთის საპირისპიროდ, საპასუხო შეტევის გარეშე და სამი წუთის კონტროლით, და მან სამი 10-9 დაიმსახურა.
ორივეში შეგიძლიათ თანმიმდევრული არგუმენტი ააგოთ 10-9-ის სასარგებლოდ. მსაჯი, რომელიც 10-8-ს იმ რაუნდებისთვის ინახავს, სადაც ნოკდაუნი ან ნამდვილი დამასრულებელი სერიაა, ორივეს ასე შეაფასებს, და კრიტერიუმები მართლაც ტოვებს ადგილს განსჯისთვის. მაგრამ სწორედ ეს არის ის სტანდარტი, რომლისგანაც 2017 წლის რევიზია სპეციალურად ცდილობდა გამოსვლას, და ციფრები ამბობს, რომ სპორტი პირდაპირ მასთან დაბრუნდა, მაშინ როცა დაწერილი კრიტერიუმები იქვე დარჩა, სადაც იყო.
რა უჯდება ეს სინამდვილეში
10-8, რომელიც არ იწერება, აბსტრაქცია არაა. ეს 29-28-სა და 30-27-ს შორის სხვაობაა, და უფრო მთავარი, ეს არის სხვაობა იმას შორის, მოიგებს თუ წააგებს ბრძოლას მებრძოლი, რომელიც ერთ რაუნდში სრულად დაამარცხეს და დანარჩენი ორი წააგო.
შეკუმშეთ შეფასების დიაპაზონი და შეკუმშავთ სპორტის უნარს, განასხვავოს მჭიდრო რაუნდი და გალახვა. ყოველი რაუნდი ერთსა და იმავე ღირებულებას იძენს, ამიტომ მებრძოლი, რომელიც სასტიკ ზეწოლას გადაურჩა, ზუსტად იმავე დონეზე ჯილდოვდება, როგორც ის, ვინც კონკურენტულ ხუთ წუთში მინიმალურად აჯობა. სასაჯო ბარათი წყვეტს იმის აღწერას, რაც მოხდა.
ჩვენ ვინახავთ შეფასებული რაუნდების სრულ ნაკრებს, მსაჯების ინდივიდუალურ ჩანაწერებს და იმ ბრძოლებს, სადაც გულშემატკივრები და მედია ყველაზე მკვეთრად არ დაეთანხმნენ ოფიციალურ პირებს, მსაჯების დაფაზე და Robbery Index-ზე. თუ ციფრების ნაცვლად თავად წესები გაინტერესებთ, რამდენიმე დღის წინ დავწერეთ, როგორ უნდა მუშაობდეს 10-ქულიანი must სისტემა.
კრიტერიუმები ამბობს, რომ 10-8 რაუნდი აშკარა დომინირების რაუნდია. 2019 წელს ამ სპორტის ოფიციალურმა პირებმა აშკარა დომინირება ნანახი რაუნდების 6.39 პროცენტში იპოვეს. 2025 წელს კი მათ ის 2.09 პროცენტში იპოვეს.
მებრძოლები სამჯერ ნაკლებად დომინანტები არ გამხდარან. უბრალოდ ვიღაცამ შეწყვიტა ამის ჩაწერა.
ამ სტატიაში მოცემული ყოველი ციფრი გამოთვლილია UFCalendar-ის სასაჯო ბარათების ბაზიდან, რომელიც 34,509 შეფასებულ რაუნდსა და 545 სახელდებულ ოფიციალურ პირს მოიცავს.