Parlay Gamrot vs Salkilld: las selecciones que nuestro modelo se negó a añadir
Nuestro modelo construyó dos tickets para Gamrot vs Salkilld, a 9.03x y 15.00x. Las matemáticas ofrecían un número mayor. Aquí está cada selección que dejamos fuera, y la regla que la eliminó.
La búsqueda que construye nuestros parlays devolvió esta tarde un ticket de cinco selecciones que pagaba 10.14x. Publicamos uno que paga 9.03x en su lugar.
Ese es todo el trabajo, y casi nadie que publica pronósticos te enseña la parte en la que el número baja. Así que aquí está el de esta noche, completo: los dos tickets del modelo para UFC Fight Night: Gamrot vs Salkilld, las reglas que los construyeron y cada selección que quitamos por el camino.
Qué son los tickets
En cada cartelera de UFC, el modelo pone precio a los doce o trece combates, y dos tickets se publican en la página del evento antes de las caminatas al octágono. Uno se construye solo con favoritos del mercado, otro solo con no favoritos del mercado, y nunca comparten una pelea. Llevan marca de tiempo para poder calificarlos después, y se califican, se gane o se pierda.
Las reglas que los gobiernan están escritas en código, no en el humor de quien tenga el teclado en las manos:
- Ambas esquinas necesitan al menos tres peleas en UFC en su registro.
- Al menos tres casas de apuestas deben estar poniendo precio al combate.
- Las probabilidades se recortan al 5 y al 90 por ciento, porque el modelo nunca ha demostrado que sepa distinguir un 93 de un 97.
- Cualquier combate en el que modelo y mercado estén separados por más de 15 puntos se trata como ignorancia nuestra, no como un error de la casa.
- Nada se añade a un ticket si el modelo no lo respalda, nunca, y mucho menos para inflar el multiplicador del titular.
Esa última es la regla que nos costó 10.14x esta noche. Aparte, esta mañana escribí sobre dónde discrepan el modelo y el tablero pelea por pelea, que es la vista de diagnóstico. Esta es la vista de decisión.
Ticket uno: favoritos, 9.03x
| Selección | Precio | Modelo | Mercado |
|---|---|---|---|
| Quillan Salkilld sobre Mateusz Gamrot | -137 | 61.0% | 55.6% |
| Alexia Thainara sobre Amanda Lemos | -256 | 70.6% | 69.3% |
| Diyar Nurgozhay sobre Bruno Lopes | -162 | 63.9% | 59.6% |
| Louie Sutherland sobre Jose Montanha | -202 | 72.8% | 64.5% |
| Miles Johns sobre Gianni Vazquez | -181 | 62.5% | 62.1% |
Probabilidad del modelo 12.5 por ciento. Probabilidad del mercado 9.2 por ciento. Precio justo 7.98x frente al 9.03x ofrecido.
Dos de ellas necesitan que sus señales de alerta se lean en voz alta en lugar de enterrarse. Sutherland se enfrenta a un debutante en UFC, así que ese 72.8 por ciento está construido sobre un registro regional de 6-1 y nada más; la tomamos porque Sutherland tiene cinco apariciones en UFC y venció a Tai Tuivasa en las tarjetas en mayo, y porque lo conocido es lo conocido. Johns llega con una racha de tres derrotas seguidas, que es exactamente la razón por la que un hombre con 142 minutos en UFC está solo a -181 ante un rival con 15, y ninguna de esas tres derrotas llegó por nocaut.
La que quiero defender como es debido es la selección que quitamos. El ticket óptimo en probabilidad incluía a Diego Ferreira a -178, que es lo que lo llevaba a 10.14x. El modelo pone a Ferreira en 58.6 por ciento mientras el mercado lo pone en 61.7, así que es una propuesta perdedora antes de decir nada más al respecto. Además tiene 41.6 años, viene de una derrota por nocaut en el segundo asalto y lleva 329 días fuera de la jaula. Meter a Alexia Thainara en su lugar cuesta precio y deja el ticket por debajo del 10x al que apuntamos.
Había exactamente dos formas de volver por encima de 10x. Devolver a Ferreira, o grapar a Yadier del Valle a -818, que al modelo sí le gusta con un 79.2 por ciento pero que habría arrastrado el retorno esperado del ticket de 1.13 a 1.00. Una selección que añade un error de redondeo a tus probabilidades y un dígito a tu titular es relleno, y el relleno es la razón por la que este género tiene la reputación que tiene. Nos quedamos con 9.03x.
Ticket dos: no favoritos, 15.00x
| Selección | Precio | Modelo | Mercado |
|---|---|---|---|
| Billy Ray Goff sobre Ty Miller | +325 | 32.0% | 22.7% |
| Guilherme Pat sobre Steven Asplund | +253 | 38.2% | 27.3% |
Probabilidad del modelo 12.2 por ciento. Probabilidad del mercado 6.2 por ciento. Precio justo 8.19x frente al 15.00x ofrecido.
Miller está a -407 con la fuerza de cinco minutos de metraje en UFC, un nocaut en el primer asalto a Adam Fugitt en enero. Esa es toda la muestra, y por eso esta pelea lleva una señal de datos escasos. Goff tiene 22 minutos en UFC, la mejor defensa de golpeo de los dos con un 59 por ciento, y cuatro victorias por nocaut propias. Su parón de 434 días es real y explica la mayor parte de por qué está a +325 y no a +200.
La selección de peso pesado es aún más delgada, marcada en ambas esquinas, porque Asplund y Pat tienen dos peleas en UFC cada uno. Pat conecta con un 62 por ciento de precisión y absorbe 2.03 golpes significativos por minuto. Asplund lanza muchos más, 9.70 por minuto, y absorbe 6.63 mientras defiende al 50 por ciento. A ninguno de los dos lo han derribado en UFC, así que esto se queda de pie, que es donde el volumen contra la eficiencia se resuelve de verdad en peso pesado.
Aquí también la aritmética quería otra cosa. Su pareja preferida de no favoritos era Ravena Oliveira con GiGi Canuto a 10.57x. Canuto es la pelea de debut contra debut donde el modelo y el tablero están separados por 18 puntos, algo que nuestra propia regla define como un agujero en lo que sabemos y no como un agujero en el precio. Oliveira está 0-3 en UFC, viene de una derrota por nocaut hace 140 días y carga con la valoración más baja de toda esta cartelera; al modelo le gusta con un 38.3 por ciento solo porque le gusta menos Juliana Miller. Ninguna de las dos es una apuesta. Reemplazamos ambas, y la pareja de reemplazo resulta pagar más de todos modos.
Lo que cuestan de verdad cinco rechazos
Cinco de las doce peleas de esta noche no acabaron en ninguno de los dos tickets: Ferreira contra Billy Quarantillo, Darren Elkins contra del Valle, Manoel Sousa contra Richie Miranda, Miller contra Oliveira y Canuto contra Carol Foro. Seis de las doce hicieron saltar al menos una regla de confianza. En una cartelera con cuatro debutantes en UFC, eso es la maquinaria funcionando y no fallando.
Vale la pena ser directo sobre lo que compran los rechazos, porque no es certeza. El ticket de favoritos tiene un 12.5 por ciento de acertar. El ticket de no favoritos, un 12.2 por ciento. Ambos son mucho más probables de perder que de ganar, y decirlo en voz alta no es modestia, es el número. Lo que compra la disciplina es que, cuando pierdan, pierdan por razones que escribimos de antemano, y que el historial siga valiendo la pena leerlo.
Una advertencia importa más que todo lo anterior, y el contenido de parlays casi nunca lo dice claramente: estas selecciones no son independientes. Todas las peleas ocurren en la misma cartelera, en la misma jaula, con los mismos oficiales, en una sola noche. Multiplicar cinco probabilidades entre sí asume cinco lanzamientos de moneda sin relación, y los resultados de una misma cartelera se correlacionan por razones que nadie ha modelado del todo. Lee el 12.5 por ciento como un techo, no como una estimación.
Esta es la opinión de un modelo, publicada para que quede constancia y calificada después, no un consejo de apuestas. Mayores de 18 años.
Ambos tickets están en vivo en la página del evento con los desgloses pelea por pelea detrás de ellos, y si prefieres poner tu propio nombre en la cartelera antes que el nuestro, el pick'em está abierto hasta la primera campana. El modelo no puede revisar nada una vez que se cierra la puerta de la jaula. Ese es el sentido de publicar temprano.